СОЦИОН.

склейка AVI

2010-09-07T23:24:19Z

собственно сабж.
подскажите плз простенькую прогу, без наворотов, надо просто слепить пяток авишек в один фильм.

Трансформация ТИМа

2010-09-07T21:13:28Z

От я думаю о своем тренажерном зале. Директор там - пожилой мужчина, безоговорочный габен. Спокойный, тихий, добрый, безмятежный, я бы так сказал. И вот пришел я значит после прогулянного лета назад, захожу к нему в кабинет и наблюдаю, как превращаюсь в безбашенного гекселя, который начинает весело шутить и рассказывать всякие новости, молоть чепуху, и в то же время он со своей стороны точно так же реагирует, улыбается, шутит вместе со мной. И я ловлю себя на мысли, что так бывало каждый раз. И как всегда выхожу из его кабинета и принимаю вечную высокомерную молчаливую личину дона. И настроение, которое к нему прилагается. И вот никак не могу понять, как это я меняю тим в такие моменты? о_О

ФлуДКлаБ

2010-09-07T21:07:36Z

тема для тех, кто в свободное время поболтал бы в моей компании о таком
- недостатки и пороки
- достоинства и добродетели
- бонус - флуд любого вида

начать можно с:
какой недостаток в человеке для вас самый отталкивающий
и какое достоинство самое привлекательное))

также уже были вопросы:
какой смысл вы вкладывает в такое качество как непорядочность?..

и еще:
еслибы вы могли выбрать любое даже сверхьестественное качество способность или характеристику..любое но одно..что бы это было?))
бэтмени найтмены)) тоже приветствуются))))))))..даже размеры выступающих частей тела защитаются за ответ)))))

тема для тех, кому просто хочется общения...и не смущает присутствие тут меня))))

Выгода.

2010-09-07T21:05:47Z

Джекам ясно, что выгоду при наличии мозгов можно извлечь даже из консервной банки. Если правильно распоряжаться ресурсами, то можно превратить хобби в прибыльное дело.
Но, думаю, прибыль умеют получать не только Джеки, но и любые другие сообразительные люди. Хочу рассказов о том, как вы из "не прибыльного" получили прибыльное, как хобби превратили в источник дохода, как из ничего получилось что-то.
Из своей нынешней жизни ничем похвастаться не могу, но примеры из жизни одноклассницы.
Юная есенинка просто обожает рукодельничать: делать мыло, расписывать стаканы, плести фенечки и делать поделки из пластика и войлока. Что-то ее натолкнуло на то, что эти поделки можно не только друзьям дарить (как я делаю), но и продавать. Теперь у нее свой интернет-магазин. Движется дело тихо, но стандартные 20-50 покупателей есть.

Я хочу

2010-09-07T21:00:26Z

А вы предлагайте!

Ночной флуд об Аллане Пивзе

2010-09-07T20:44:04Z

Схватив первую попавшуюся книжку с полки, я побежала на работу. в поезде поняла, что книжкой оказалась "Язык разговора" Аллана Пивза, оставшаяся у меня с тех времен, когда я хотела поступать на психфак. Не помню, открывала ли ее раньше, но перечитать было достаточно интересно. С одной стороны, автор осветил какие-то очевидные вещи, как "мета язык", показав на примере продавцов, впихивающих нам ненужные товары. Не буду останавливаться на этом, думаю, что всем понятно, когда очередной человек из сетевого маркетинга подходит к вам и говорит: "Я займу у вас всего лишь 5 минут", то эти пять минут растягиваются на двадцать, а слово "лишь" усиливает вранье. Но были достаточно интересные примеры именно из жизни, о понимании различных мета выражений. Если начать обращать внимания на мета-слова "кстати", "вообще-то", "между делом", "всего лишь", "ну вы понимаете" (и по списку), а затем немного проанализировать позы вашего собеседника, то поймете что он на самом деле хочет вам сказать. После прочтения, я целый день обращала внимание на то, что говорят мне сослуживцы, одногруппники, начальник. Поняла, что мое окружение 90% времени врет. Не обязательно мне, друг другу, начальству, просто вообще увиливают от вопросов.
Потом пришла к печальному выводу: я тоже вру. А свойственно ли человеку врать? Ведь не даром чрезвычайно честных людей называют "дурачками-просточками", либо сумасшедшими. Зачем человек врет? Чтобы сделать комфортно себе или другим? Вранье помогает общению?
Как часто вы врете\увиливаете от ответа\скрываете правду? Замечаете ли вы за собой или делаете на автомате?

...и тишина....

2010-09-07T19:10:43Z

забавно. народ на форуме сидит и молчит часами ждут пока кто первый чонить напишет, или просто свернули браузер и забыли про форум

Гиндак ЕС Есенин INFP Видео

2010-09-07T18:45:52Z

http://www.youtube.com/watch?v=lPFv_ZAOJ6E
http://www.youtube.com/watch?v=uBXxAUf0GGo
http://www.youtube.com/watch?v=k9vEq0kZZT0
Гиндак Екатерина Семеновна соционический тип Есенин INFP
Врач психотерапевт. Член академии здоровья науки и духовности.
Выступала на "5й канал"
Типировал ее Я. Есть протокол: найдено 10 дихотомий, но без видео.

Типирования знаменитостей вконтакте

2010-09-07T18:17:13Z

Я создал небольшое приложение для пользователей вконтакте, чтобы не выходя из вконтакта можно было смотреть базу типирований sss.
На текущем этапе можно только просматривать информацию из sss (да и то некоторые данные просто обрезаны, чтобы избежать утечки личных данных).
Поскольку пока регистрация в sss - инвайтная, то добавить в sss типирование не выходя из вконтакта ещё пока запрещено, кроме тестовых пользователей.

Надеюсь, что всем любителям вконтактной соционики приложение придётся по душе. И да - как обычно: принимаются пожелания по развитию сервиса, замечания о багах и т.п.

np

2010-09-07T18:02:41Z

думаю, на каждом форуме должна быть тема про то, кто чего в данный момент слушает. учитывая, что у меня третью неделю не работает аудиоскробблер, это особенно актуально

np Mimetic Field - Overrule. радует

Доктор Хаус [сериал]

2010-09-07T17:39:30Z

Обнаружил отсутствие сабжевой темы.

Моё мнение (речь не об актёрах, а о персонажах)

Хаус - гипертрофированный Бальзак.
Уилсон - образцово-показательный Дост.
Кадди - скорее всего Штирлица.
Форман - наверное, Дост.

По Чейзу и Кэмерон - неоднозначные версии.

ФОТОГАЛЛЕРЕЯ ШТО ЛИ?

2010-09-07T17:27:57Z

типа, я начну хихикать.

Анекдоты Гаммы

2010-09-07T17:25:24Z

Заголовки для желтой прессы.

в детском саду взорвался бензовоз

алтайский егерь харкает в птиц кислотой

помоешные мухи выходили подкидыша

убитая курица говорила на хинди

в припадке перхоти муж оторвал жене руки

переодетый в женщину школьник пойман на ленинградском шоссе

ночные бабочки вывели из строя амурскую ГРЭС

в тайге найдена канарейка Дзержинского

короеды спасли ребенка от пьяной матери

запах жжёных волос вызывает эйфорию

курникова продаёт свои сопли

скотч и степлер - секреты юдашкина

подмосковные грибники столкнулись с жирафом

путин - карлик на ходулях

группа школьников провалилась в открытый люк

в пентагон пришло письмо со спорами подростковых прыщей

каспаров проиграл калькулятору в домино

новый сверх компьютер отличает репу от ананаса со ста метров

под площадью трех вокзалов найден четвертый вокзал

найдена формула для преобразования картины отпечатков пальцев в структуру
морщин крайней плоти

рыба с головой Баскова изнасиловала рыбака

карякские снегоступы лучше джипа тойота

ректор мгимо попался на онанизме

бактерии в йогуртах провоцируют суицид

новомосковские рукодельницы сшили шерстяной дилдо

пьяные милиционеры спутали Агутина с ночной бабочкой

в селе Зловонные Красоты чайка убила корову

в ОВД Басманное ликвидирован гей-бордель

в детском оздоровительном крематории "Уголёк" найден подпольный цех по
изготовлению пластилина

балерина Большого Театра подкладывала в трусы стекловату

Илью Лагутенко воспитал бородатый краб

неисправный грамофон стал причиной бытового убийства

свадьба закончилась пересадкой волос

мересьева сбило НЛО: редкие кадры

генномодифицированая шаурма отравила ворону

магазинная колбаса содержит плутоний

в школьной столовой учеников кормили грудью

Слушайте, ну кто этот парень?

2010-09-07T17:12:29Z

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … p_ko_vsemu

ну правда? ценности однозначно альфийские по информации....

ВАЖНО! ВСЕМ КТО ХОЧЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЙ ТИМ

2010-09-07T15:00:57Z

Информация к размышлению: выделите вниманием любую группу скучающих людей(стоят в очереди, ждут экзамена, ждут своего начальника, ждут врача и.т.п.), которым нечем заняться, и которые просто решили убить время - болтовней. Обратите внимание на то что как легко им удается вклинится в контакт друг с другом, поддержать беседу, развить ее и это все при условие того что изначально они были почти не знакомы.
Следует сделать поправку на экстремальные ограничения(которые могут применятся даже в тождественных отношениях!) например: кто-то принципиально не общается с пенсионерами, кто-то с детьми, кто-то только с людьми равными по социальному статусу (типа: студенты - со студентами, пенсионеры - с пенсионерами, школьники со школьниками, преподаватели с преподавателями, медики с медиками и т.п.) - в любом случае - реальное значение в предпочтение выбора контактов друг с другом играют исключительно интересы(статус, возраст, - и прочие "приземленные" критерии) и очень редко то что называется такими высокими материями как "соционические отношения отличные от тождественных"!
Посмотрите любой учебник по человеческим отношениям(типа учебника этикета, можете Библию почитать) - все правила будут сведены к одному простому правилу: "Относись к людям также как если бы ты хотел чтобы к тебе относились"
Это правило в своем содержание - идеально вписывается в правила нормального ведения отношений применимых для тождественных!
Для сравнения: в случае соционической несовместимости: то что было на входе интерпретируется с огромным искажениям по сравнению с тем что будет на выходе - следовательно - правило неэффективно и даже конфликтогенно!
(вот отсюда кстати и подозрения: А есть ли соционика вообще?)
Конечно я не бывал на всем земном шаре, не видел всего населения человечества, тем не менее - я продемонстрировал свою способность хотя бы прикидочного дистанционного типирования и Вы об этом знаете на основание видео. А вот видео людей в разных краях я видел - немеряно! Эти люди по своим характеристикам реакций телодвижений - в соционичесокм плане - мало чем отличаются от того что я наблюдаю в пределах наблюдаемого социума.
А теперь о самом главном Если Вы хотите определеить(перепроверить) свой ТИМ - для этого Вам необходимо просто прикинуть свои отношения с окружающим обществом, при чем первым делом: проверить их на принадлежность к тождественным(с учетом всех вышеупомянутых поправок)!
В общей сложности популяризовать соционику в глобальном масштабе- просто: "все Бальзаки, пока не докажут иного"
А кто видит каких ни будь "уникумов" - пусть приводит их ко мне - буду разбираться. Думаю таким подходом сэкономлю работы в десятки раз!
А теперь моя статистика за 2009 год, %:

Don 0.53
Duma 0.00
Gugo 0.00
Robe 0.11
Gaml 2.13
Maks 0.11
Zhuk 0.53
Esen 3.19
Napo 0.21
Balz 85.20
Jack 5.32
Drai 0.00
Stir 0.21
Dost 0.32
Geks 1.06
Gabe 1.06

Если кто-то хочет определить свой тим даю на основание нее следующие советы:
Скорее всего Ваш ТИМ - Бальзак. Если нет - тогда Джек. Если Вы точно ни Джек и не Бальзак - Ваш ТИМ -наверняка - Есенин, но не исключено что Гамлетю Если никто из вышеперечисленных - следует подойти к этому вопросу - более скурпулезно!
Также попробуйте определить свой ТИМ методом отношений. Так я показал что Бальзак - самый доминирующий ТИМ. Это справедливло практически для любого региона планеты. Попробуйте найти доминирующею четру в отношениях с окружающими, и сравните ее с описанием отношений: Если они тяготеют к тождественным - тогда Вы - тоже Бальзак. Если они тяготеют к зеркальным - Вы Джек. Если они тяготеют к родственным - Вы Есениню Если к ревизным - Вы Гамлет. Если же у Вас с подавлющем большинством окружающих проиходит какая то фигня и Вы не можете понять ЧТО ЭТО на протяжение всей ВАшей жизни - Вы - не совместимый с Интергальным ТИМом общества. Читиайте описания прочьих интертипных отношений, примерйте их по таблице, и находите свой ТИМ!
Я требую чтобы все работали надо опредлением своего ТИМа качественно потому что МОЯ работа СТОИТ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ - это для Вашего же блага!
Если же на Ваш взгляд Вы вышли на один из ТИМом которых я обозначил как "0.00" - это значит что по крайней мере один из нас ошибается - обращайтесь ко мне в этом случае.
Желаю удачи!

Цели которые преследует моя тема следующие:
Общее посвящение народа Предлагая новый подход я стремлюсь избавить людей от поиска ТИМов в людях, ТИМов которых в них НЕТ, и таким образом облегчить жизнь пострадавшим от соционики. В данном случае: я призываю людей жить преимущественно по тем правилам по которым они жизни до соционики и убедится в их эффективности! Последствием этого поиска является поиск специфических закономерностей в отношениях. Я же говорю (Это касается большинства): Будьте проще! Относитесь к людям так как если бы вы хотели чтобы к Вам относились! Проверено! Работает! Следовательно мои слова о доминирование тождественных отношений в обществе - истинна!
Мне не известны факты того чтобы те кто был сторонником принципа о том что люди распределены относительно равномерно в обществе - существенно улучшили свою жизнь!
Также опираясь на общую объективную статистику - соционик имея возможность общаться например со мной по интернету может всегда самостоятельно откорректировать свои знания и в последствие иметь - огромный коефициент сходимости, что в свою очередь приведет к повышению работоспособности и эффективности применения соционического знания!
Помощь в определение и проверке собственного ТИМа отношениями
Мы больше не решаем задачу проверки ТИМа в виде ПОИСКА НЕИЗВЕСТНОГО ЧЕРЕЗ ДРУГОЕ НЕИЗВЕСТНОЕ.
Теперь Мы это "уравнение" решаем напрямую!
Поиск уникумов
Я - сам уникум, и имею задачу помогать другим уникумам добиватся эффективности синергии!
Глобализация соционики в новом формате!
Правильное применение соционики в глобальном масштабе позволит сделать общество более мудрым, гармоничным и вообще более развитым с позиции всех 8 аспектов ИМ!

Я тут припомнил вот еще что. Информация к размышлению: Диалог:
Если ты сделаешь "Действие А" - Все подумают "Мысль Б"
- А почему все подумают "Б"?
- А потому что все люди думают одинаково.
...............................
А теперь порассуждаем:
С позиции социника, нормально влаюдещего соционикой и при этом исповедующего принципы о том что все ТИМы распределены относительно равномерно в обществе - это утверждение - бред полный!
Во первых: каждый ТИМ - думает по разному, причем совершенно по разному - а потому реакции - будут и близко не похожи.
Во вторых: при условие равномерно распредленных ТИМов в обществе - следует ожидать самых разных реакций в огромном диапазоне.
Тем не менее - оказывается что это утверждение типа "все люди ведут думают одинаково" - в подавляющем большнистве случаев - правильно. Что касается причинно - следсвенной взаимосвязи "Действие А" - "Мысль Б" - этому предшествует многолетний опыт из-за чего для участников диалога общетсво выглядит не только однотипно но и предсказуемо.
.....................
Также могу сюда включить факты многочисленных массовок: того как легко люди подключаются к различным массовым меропритиям, собираются в толпы, часто поддаются дурному влиянию (при использование адектваных информационных аспектов), массовому гипнозу и .т.п. - Такая организованность - невозможна при условие отнсительно равномерного распределения ТИМов в обществе.

Информация к размышелению:
Болевая функция: человек ведет себя на основание только собственного опыта - чаще всего негативного. Поэтому инициативу практически не проявляет.
Ролевая функция: действует как правило в рамках общепринятых обществом норм и правил. Инициатива есть но самая минимальная.
Поскольу у каждого ТИМа аспект функции - разный, те у кого она сильная - элеметнарно обогнут "общественные рамки" Какие им правила не навязывай, даже будучи максималь замотивированними подчинятся этим правилам - они найдут лазейки, где можно себя проявить несмотря на запреты. Дело все в том что сильаная функция - она же: многомерная могу дать геометрическую аналогию: с двуумерным и трехмерным пространством: дали запрет дейтсвовать в пределах некоторой плоскости (например летать в воздушном коридоре скажем на высоте 1000 метров) - они тут же начнут лелать на выстое 2000 метров, 3000 мертов, 500 метров: как не запрещай - а все равно есть свобода действий, которую даже при мотивации: подчинятся - не одолеешь.
Мозгов не хватет продумать все варианты запретов!

Те у кого эта функция в суггестивной или активационной - проигнорируют требованиями общества - до тех пор пока им не предостват информацию в "нужной для них форме" - объективно ленивы в вопросах использвоания аспектов - слеодовательно объективно будут выделятся из большинства. Если нет активности по этим аспектам в масштабах общетсва - они проигнорируют рамки правила и т.п.- следовательно объективно не управляемы. Своей(неуклюжестью в некоторых аспектах) неуправляемостью - они и выделятся.

Обратите внимание на такие дихотоми как Контруктивизм- Эмотивизм а также Тактика - Стратегия. Тот кто в них продвинут - знает что они проявляются практически сразу на ранних этапах общения. Таланов на конференции в 2006 заметил что "Дихотомии Юнга - не удобны для тестирования!" - насчет логики - этики а также Интуиции - сенсорики -я с ним вполне согласен! Таким образом если люди ведут себя первоначально относительно одинаково - это уже означает что как минимум в пределах этих признаков - они ЕДИНЫ!

Хочу сказать также в пользу своей концепции распределения ТИМов такие факторы:
1. Низкая сходимость среди социоников которые являются сторонниками убеждения о том что ТИМы распределены равномерно.
2. Низкие темпы роста соционики в сущесвующем формате - можно даже сказать: упадок т.к. многие соционики ранее когад то занимавышиеся серьезно соционикой - теперь плоюются только от одних слов "соционика". При условие той инфраструктуры(форумы, НИИ соционики, школы, статьи в Википедии и т.п.), созданной в сегодняшнем варианте следовало бы ожидать БУМа роста соционики вместо этого наблюдается - спад науки как таковой. Согласно докладу Баннова в 2006 году на междунарондой конференции прирост соционического знания составил только лишь 5%. Это нормально только для дисциплин которым более нескольких тысяч лет! но не для такой молодой науки как соционика! Самих же социоников бывшие соционики а также все те кто слыхал о соционике называют в лучшем случае сказочниками, а в худшем - я лучше не буду говорить об этом.
Опустение форумов соционики как таковых: дискуссии становятся менее информационно насыщенными. НА форумах висят троли, которым вероятно заплатили за то чтобы они поддерживали этот форум чтобы не потерять рейтинг в Гугл. Поэтому пишут что-попало лишь бы поддержать видимость работы.
3. Если Вы знакомы с торией эволюции соцпрогреса - то Вы навернео заметили что периоды такие как Альфа - кварды а также Дельта- квадры выглядят в масштабах мировой истории крайне бедно (неинформативно) и можно даже задатся вопросом: А есть ли эти периоды вообще?

Я могу также дихотомиями Юнга обьяснить свою позицию. Так анализуя мою статистику - из нее следует что Рационалов - примерно 10% в нашем обществе
Вот просмотри теперь Видео Марины Орловой, которая была определена как Рационал

http://www.youtube.com/watch?v=IGQYv1fOkJk
Просмотри также еще ее десяток видео в нормальном режиме а не в замедленном, как это показано в моей видеоработе. После чего можете удостоверится: таким характеристикам динамики телодвижений удовлетворяют всего лишь 10% окружающих. Можете сравнить по своим людям кого видел и убедится в этом. Это и есть косвенное доказательство доказывающее истинность моей точки зрения. Если я не прав - присылайте видео. Будем обсуждать.

Про общественные стереотипы: Наше общество достаточно либерально относится практически к любому типу убеждений и даже ко многим способам поведения. Есть также очень много професий - в пределах которых можно весит себя совешенно по разному. Несмортя на все открытые границы - реальные поступки, мысли, настроения людей и т.п. - мало отличаются в пределах тех соционических категорий которыми оперирует соционика.

Интересно отметить что в психологии есть раздел: "поведение толпы". При чем: рассматривается как правило толпа взятая в целом со своими законами и порядками, а не как сущность обладающая переменными свойсвтами в зависимости от комбинации типов(по каким либо личностным параметрам) составляющих эту самую "толпу".
При чем: законы которые исследовал этот раздел - применимы для самых разных народов мира.
Законы: Работают и работали во все времена.
Это еще раз подтверждает что 16 типов - это в высшей мерре редкость в природе. А на самом деле: общество преимущественно однотипно, остальные типы - не в состояние влиять на общие законы поведения толпы.
Более того: неоднократно замчено что наиболее эффективным интсрументом воздействия на толпу - эмоции. А эмоции - слабая функция у Бальзака. Еще есть такая особенность что у толпы надо периодически гасить верхние и нижние пики эмоций - иначе разойдется: похоже на работу антиценностной функции т.е. болевой.
тоже самое можно рассказать о том что толпу возбуждают сильные люди, уверенные в своей силе, показухи связанные с экстримом и т.п. - это указывает как раз о слабости ЧС функции. С позиции социники, где типы распределены относительно равномерно и териториально видоизменяются пропорции - это ника обьяснить такие эффекты - невозможно. Они просто: неправильны!
Можно сказать что соционика сосет, но я даю шанс реабилитироватся приняв соционику В ЭТОМ формате как наиболее самую правильную версию.