иррациональность и признак беспечность/предусмотрительность (Страница 2 из 4)

Mymla пишет:

я видела у разных авторов достаточно разные трактовки беспечности/предусмотрительности, поэтому крайне осторожно отношусь к типированию по данным прзинакам.
у рацей и иррацей проблем много, хочется написать как вариант... рацам часто сложно резко что-то изменять, например - собрались пойти на дискотеку, и в последний момент все поменять и поехать в гости к кому-то. Либо неожиданно выехать на 2 часа раньше запланированного времени. Хотя все, конечно, зависит от семьи, от воспитания, от разного прочего

госпади, как же меня воспитывали... ппц

asya пишет:

с рационалами у меня подобных проблем нет

Я думаю утверждать, что рационалы никогда не меняют своих планов и никогда не врут - некорректно.

asya пишет:

госпади, как же меня воспитывали... ппц

серьезно )) привычка это тоже такое дело...

Рамина пишет:

Откуда я знаю о чем вы говорите?
Вы же не уточняли.

так вот надо думать прежде чем что-то говорить

Mymla пишет:

как вариант... рацам часто сложно резко что-то изменять, например - собрались пойти на дискотеку, и в последний момент все поменять и поехать в гости к кому-то.

У вас в рассуждение закралась фактологическая ошибка.
Вряд ли рацам тяжело поменять дискотеку на гости.
Мне кажется, их сложности будут связаны с отменой или с переносом похода.

Яло пишет:

Кто это?

интроверты-иррационалы

Да, даже у рейнина не было ничего про то, что предусмотрительные или беспечные могут или не могут подстраиваться под изменчивый мир. Он то напирал на то, что предусмотрительный пытается предсказать риски и заранее реагировать, а беспечный риски игнорирует и реагирует когда они появляются. Хотя, такая трактовка нифига не работает имхо, но рейнин именно так трактовал. Кстати с годик назад читал работу, что очередные британские ученые пришли к такой же дихотомии, что некоторые люди обдумывают риски, а другие о них просто вообще не думают. Так что эффект есть, просто на ТИМы чето нифига не ложится, как должно, ну имхо.
С рац иррац там веселее. Этот признак ввела Аушра и у нее трактовка в общем была такой, у иррацей блоки рационализируют инфу. У рацей наоборот. То есть иррац потребляет в мире иррациональное и пытается построить на ее основе рациональное. И тут такой неочевидный переход, что раз рациональные блоки рациональное в мире непосредственно потреблять не могут, а потребляют только иррациональные блоки то есть отсюда и строится рассуждение, что иррационалы тянутся к иррациональному в мире. Грубо говоря, если в мире было бы только рациональное, иррацы бы вообще не могли никакой информации из мира потреблять, что видимо неудоно. А рациональные аналогично тянутся к рациональному.
Соответственно, нет никакого противоречия, скажем предусмотрительный иррац просто будет хаотизировать свое окружение, но при этом тем не менее готовится к косякам и стелить подстилку заранее. А беспечный рац любят когда кругом порядок, но к неприятностям не готовится заранее, а просто будет разруливать их по мере поступления.

srez пишет:

Да, даже у рейнина не было ничего про то, что предусмотрительные или беспечные могут или не могут подстраиваться под изменчивый мир. Он то напирал на то, что предусмотрительный пытается предсказать риски и заранее реагировать, а беспечный риски игнорирует и реагирует когда они появляются. Хотя, такая трактовка нифига не работает имхо, но рейнин именно так трактовал. Кстати с годик назад читал работу, что очередные британские ученые пришли к такой же дихотомии, что некоторые люди обдумывают риски, а другие о них просто вообще не думают. Так что эффект есть, просто на ТИМы чето нифига не ложится, как должно, ну имхо.
С рац иррац там веселее. Этот признак ввела Аушра и у нее трактовка в общем была такой, у иррацей блоки рационализируют инфу. У рацей наоборот. То есть иррац потребляет в мире иррациональное и пытается построить на ее основе рациональное. И тут такой неочевидный переход, что раз рациональные блоки рациональное в мире непосредственно потреблять не могут, а потребляют только иррациональные блоки то есть отсюда и строится рассуждение, что иррационалы тянутся к иррациональному в мире. Грубо говоря, если в мире было бы только рациональное, иррацы бы вообще не могли никакой информации из мира потреблять, что видимо неудоно. А рациональные аналогично тянутся к рациональному.
Соответственно, нет никакого противоречия, скажем предусмотрительный иррац просто будет хаотизировать свое окружение, но при этом тем не менее готовится к косякам и стелить подстилку заранее. А беспечный рац любят когда кругом порядок, но к неприятностям не готовится заранее, а просто будет разруливать их по мере поступления.

в общем, как я тебе недавно и говорила - никакой практической пользы от этой вашей соционики 
что угодно можно к чему угодно за уши притянуть)