Место, где Вы можете задуматься о Боге и Душе (Страница 296 из 315)

busak пишет:

А самое главное - я говорил не о поедании, а об убийстве. Это все же несколько разные вещи. Случайно погибшего сородича с точки зрения многих видов можно и съесть. Убивать нельзя.

да ты просто попробуй...увидишь

busak пишет:

Смысл? Это разрушит мою психику, ибо против совести. Я и человеческие трупы поедать не желаю по той же самой причине

друх...ну, какая совесть...ты просто набор химических элементов!

Совесть - набор инстинктивных программ, увязанных с моими разумом и воспитанием. Базируется на понятии "справедливость".
Смею полагать, она у меня есть.

NeoFit пишет:

miumiu пишет:

busak пишет:

Смысл? Это разрушит мою психику, ибо против совести. Я и человеческие трупы поедать не желаю по той же самой причине

друх...ну, какая совесть...ты просто набор химических элементов!

вредно тебе с ЗамЗамом общаться..

Предлагаю его сесть

есть такое блюдо "бычий хрен". можно из ЗамЗама попробовать сделать..

miumiu пишет:

зам.Директора по ахч пишет:

Покажи хоть одну такую дыру.

ХОТЬ ОДНУ

Не будь голословной как все эти людишки )) которые действительно обычно несут все что попало совершенно не задумываясь (ибо у них нет для этого соответствующих органов)

Ну?

я уже показала...но у Вас просто прошит какой-то один алгоритм...где шаг вправо или влево  - уже паника))

Вовсе нет.

Миу, вот немного основ логичности:

- Абсолютной логики не существует, любая логика - относительна, и базируется на произвольно согласованной догматике.

- В моем случае, в качестве догматики выступает принцип соответствия чувственной реальности. Иными словами, я имею внутреннее право любое утверждение проверить на соответствие моему опыту.

- И если мой чувственный опыт противоречит утверждению - я такое отверждение отбрасываю как ложное.

- Если у меня такого опыта нет, я помечаю утверждение как недостаточно достоверное, и т.д. это весьма сложная иерархия - ее долго расписывать подробно.

Иными словами:

- Если в Библии, Ведах, школьном учебнике биологии, Википедии, написано нечто такое, что противоречит моему опыту - значит это утверждение ложное.

Т.е. мой чувственный опыт - наивысший авторитет и имеет примат перед всем остальным, в том числе и перед общепринятыми алгоритмами.

Так что говорить о моей упертости - это просто смешно.

Я на хую вертел любую догматику до тех пор пока прямо или косвенно не соотнес ее с личным опытом

Я не верю во многие общепринятые вещи, потому что знаю, что человечество - это сборище недоразвитых долбоёбов, которые некогда искренне считали, что Земля плоская и стоит на трех слонах. И люди не сильно изменились с тех пор.

Ты хорошая девочка, но ты поверила тоже хорошим, но не очень умным людям.

То есть, в практическом смысле ведические догмы не лучше и не хуже многих других.

Но безоговорочная вера лишает тебя возможности к дальнейшему развитию.

И открывает возможность манипулирования твоим сознанием.

Как-то так.

NeoFit пишет:

есть такое блюдо "бычий хрен". можно из ЗамЗама попробовать сделать..

из тебя кстати это блюдо лучше выйдет)

Совесть - набор инстинктивных программ, увязанных с моими разумом и воспитанием. Базируется на понятии "справедливость".
Смею полагать, она у меня есть.