21

Ada пишет:
Raven Chant пишет:

В соответствии с этим признаком каждый человек имеет право: ..... подчиняться вышестоящим.

Это нормально, если человек умеет руководить. ......

уметь руководить - это не просто нормально. это прекрасно.
но я о другом.
иметь право подчиняться. здесь што?
а) иметь право подчиняться, либо не подчиняться - вряд ли. вилка. вилка - это ЧИ. ЧИ в Бете не котируется.
б) заслужить это право, право быть подчиненным - скорее всего именно это. и это кажется мне чуднЫм. как, скажем, самурайский обычай *** ну вы понели:). грят интегральный ТИМ самурайской Японии аристократический (соционич.) как раз.
--
просто подивился формулировке. и тому, што может быть за этой формулировкой.

22

А, формулировка... ну, это да. default/smile Сформулировано кое-как, через кое-что.

23 Отредактировано Raven Chant (06.06.2014 18:27:18)

Ada пишет:

А, формулировка... ну, это да. default/smile Сформулировано кое-как, через кое-что.

и што стоит за этой формулировкой:)
очень, кстати, занятная фраза, очень:))

24

Ada пишет:

А, формулировка... ну, это да. default/smile Сформулировано кое-как, через кое-что.

Твоя находка, как и прежде, к соционике отношения не имеет.

"3. Аристократы — Демократы

Аристократы (представители 2,4 квадр)

— аристократы рассматривают людей с точки зрения их принадлежности некоторой группе, определенному слою в иерархии или определенному кругу общения, чем с точки зрения их индивидуальных качеств;
— аристократы — логики-сенсорики или этики-интуиты;
— обычно сильнее этот признак проявляется у рационалов.

Демократы (представители 1,3 квадр)

— рассматривают людей скорее с точки зрения их индивидуальных качеств, чем с точки зрения их принадлежности некоторой группе;
— демократы — этики-сенсорики или логики-интуиты;
— обычно сильнее этот признак проявляется у иррационалов."
http://reinin.ru/content.shtml#sign11

25

Яло пишет:

Твоя находка, как и прежде, к соционике отношения не имеет.

Мне пох. Создавайте свою тему или дополняйте эту. Все равно на практике все происходит несколько иначе.

26

Ada пишет:
Яло пишет:

Твоя находка, как и прежде, к соционике отношения не имеет.

Мне пох. Создавайте свою тему или дополняйте эту. Все равно на практике все происходит несколько иначе.

Иначе, если отходить от общего и рассматривать  преимущественно индивидуальные заморочки. Чем Вы, Ада, и занимаетесь. Но в этом случае не стоит обобщать все это под, и без того разобщенные, соционические гипотезы.

27

Яло пишет:

Иначе, если отходить от общего и рассматривать  преимущественно индивидуальные заморочки. Чем Вы, Ада, и занимаетесь. Но в этом случае не стоит обобщать все это под, и без того разобщенные, соционические гипотезы.

Оо" Что? Я выношу только часть информации. Если у кого-то есть что написать или дополнить - вэлкам. Есть что сказать и т.д. - тоже вэлкам. А вместо этого начинаются срачи и мозголюбство. default/hmm Если вы решили доказывать, что информация, которую я пощу бессмысленная - идите нахуй. Если вас интересует соционика и вам есть что сказать - говорите, поговорим.

28

Decadentia пишет:

как-то мне это совсем далеко...
что я делаю не так?))))

Видимо, ты не аристократ, а быдло. default/big_smile

29

Ada пишет:
Decadentia пишет:

всегда вымораживала эта формулировка... не оффициально? не со страниц модного журнала?
то, что красиво для тебя. для другого может быть отвратным...

Придешь в кафе в футболке и трусах, с мокрыми волосами, где красивый интерьер, где нормальное обслуживание и т.д.? Я нет, но видела таких людей. Плюс если народ приходит в абы чем на свидание, или на работу... есть допустимая одежда, есть недопустимая. К примеру, если ты работаешь в офисе. то прийти туда в шортах и майке - как минимум странно.

Хм.... может я немного неправильно выразилась на счет некрасиво, но, скажем, одетым не соответствующим образом - неправильно и сюда же входит (некрасиво, чересчур нестандартно, слишком смело и т.д.).

Я работаю в офисе и сижу там в шортах и майке. Я БЫДЛО. Но при этом я аристократ, значит я быдлористократ.

30

Ладно, если не ерничать. Имхану щас.

1. Отличие аристократизма от демократизма в целом:
- аристократизм склонен к специфической социализации - люди кучкуются группами и мало контактируют с внешней средой.
- демократы более обособлены и более открыты к контактам с внешней средой, другими группами, индивидами
- демократ, находясь в любой группе всегда "остается собой"
- аристократ, находясь в группе ощущает себе в том числе и частью этой группы, что накладывает отпечаток на его я.

2. Аристократизм в духе дендизма, чопорности и вычурной хуеты, бабочки и походики в ресторан - это к Дельте. Так же, растаманские тусовки, пьянки, бомжи блядь и прочее сборище всякого недостойного сброда с "багхатым внутренним миром", - это к Дельте. У меня есть один дружбан, Гек. Помню я праздновал его 25 лет, там пиздец был. Просто пришли кто попало. Нареки с виноградаря, бухари, бандюки, какие-то пропитые шлюхи из местного соционического кружка и прочая такого же рода ебота. Жрали мы с пола салат с сухарями и капустой и дули в бульбулятор на балконе. Потом этот Гек сказал пафосный тост, что как для него важно, что именно эти люди собрались в столь значимый для него день. Вроде бы у меня получилось сделать покер фейс, но сильно хотелось блевануть в тот момент.

3. Аристократизм беты лучше всего проявляется в армии. Основан на уважении к людям, которые (внимание!) обладают очевидными в глазах минисоциума добродетелями. Например, гопники и васечки, которые по понятиям общаются - это бета-аристократизм. Есть и более привлекательные примеры. Есть и менее, типа пафосных театральных кружков

31

Ragnarok пишет:
Decadentia пишет:

как-то мне это совсем далеко...
что я делаю не так?))))

Видимо, ты не аристократ, а быдло. default/big_smile

за ваши нервы - любые капризы default/smile

32 Отредактировано NobodyKnows (06.06.2014 20:43:07)

Ragnarok пишет:

Я БЫДЛО

Да кто бы сомневался) Чтобы еще капсить

33

Хорошо описал Раг, но для публикации слишком много личного отношения к предметам. СубъективизмЪ.
Вот воздержись ты от сочных и ярких описаний)
Только не ругайся на меня, меня итак уже комары зажрали default/sad

34 Отредактировано Raven Chant (06.06.2014 21:10:14)

Ingaga пишет:

Вот воздержись ты от сочных и ярких описаний)

и не вырисовался бы, скажем, Гек Tom_Soer:
http://socionics.org/users/avatar.aspx?userid=7699
http://socionics.org/user/Profile.aspx?UserID=7699

35

насколько я понимаю эти ПР соционически.
то обьективно ([s]мир градация серого и нет никаких цветов[/s]) нет никаких классов каст и прослоек.
но квадрам удобно при взаимодействии информационном выделять ярлык
- который отображает нечто *общее* (что сразу дает некий пакет информации чем является обьект будучи частью некой среды без дополнительных обьяснений)
- либо же наоборот нечто *индивидуальное или отличное от* (что опять же сразу дает некий пакет информации о том чем не является этот обьект для данной среды опять же без дополнительных обьяснений)

36

А ты его откуда знаешь, сученок?

37 Отредактировано VIRUS (06.06.2014 22:07:49)

Главный признак аристократизма -- фраза: "Все пидорасы, а я Д'Артаньян"

38 Отредактировано Raven Chant (07.06.2014 05:05:58)

VIRUS пишет:

Главный признак аристократизма -- фраза: "Все пидорасы, а я Д'Артаньян"

не. это противопоставление себя всем. скорее за демократизм. за аристократизм скорее будет: - все пидарасы, а мы - мушкетёры короля. важна причастность к группе, стаду, стае. при этом величать  себя аристократы могут как угодно красиво и величественно)

39

Ragnarok пишет:

А ты его откуда знаешь, сученок?

он - оргиец.)

40

Ada пишет:
Яло пишет:

Иначе, если отходить от общего и рассматривать  преимущественно индивидуальные заморочки. Чем Вы, Ада, и занимаетесь. Но в этом случае не стоит обобщать все это под, и без того разобщенные, соционические гипотезы.

Оо" Что? Я выношу только часть информации. Если у кого-то есть что написать или дополнить - вэлкам. Есть что сказать и т.д. - тоже вэлкам. А вместо этого начинаются срачи и мозголюбство. default/hmm Если вы решили доказывать, что информация, которую я пощу бессмысленная - идите нахуй. Если вас интересует соционика и вам есть что сказать - говорите, поговорим.

Ада, ты хоть темы поднимаешь какие-то, и пытаешься интересоваться и обсуждать, а на критику не обращай внимания.