81

Да. Надо в школьную программу вернуть астрономию. Такие пласты  знаний упускаются!

82

Ingaga пишет:

Да. Надо в школьную программу вернуть астрономию. Такие пласты  знаний упускаются!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/The_Galilean_satellites_%28the_four_largest_moons_of_Jupiter%29.tif/lossy-page1-1830px-The_Galilean_satellites_%28the_four_largest_moons_of_Jupiter%29.tif.jpg
Галилеевы спутники Юпитера. Слева направо, в порядке удаления от Юпитера: Ио, Европа, Ганимед, Каллисто
--
а прекинь, как обстоят на Юпитере дела с астрологией.
на данный момент (вики) известны 67 спутников Ю.
а насколько мне известно, только Луну астрологи смотрят как:
- собственно Луна;
- Лилит;
- Селена;
- (?) нисходящий/восходящий узлы;
- может што-то ещё
--
есть система колец.
--
сюда же Солнце и планеты.
--
отакот!

83

Первая фотография Юпитера с Джуно

http://g3.delphi.lv/images/pix/520x315/tgg1ohoJvec/jupiters-47668759.jpg

84

https://m.habrahabr.ru/post/254473/

85

)))

86

Garik пишет:

)))

бгыы))) я чет и не читала до ствоих скобочек)) а повеселило так-то)))

87 Отредактировано Ingaga (23.08.2016 08:11:50)

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/04/14/12/1365966195_1221455663.jpg


Генетически к человеку ближе всего свинья
Это неправда.

Этот вопрос очень легко проверяется: вы просто берете последовательности геномов человека и других млекопитающих и смотрите, на кого они больше похожи. Никакого чуда там не происходит. Человек больше всего похож на шимпанзе, дальше — горилла, другие приматы, потом грызуны. Свиньи́ там и рядом нет.

Если рассматривать этот случай, то результат будет забавный, потому что ближайшими родственниками свиньи́ окажутся бегемоты и киты. Это успех молекулярной эволюционной биологии, потому что киты настолько изменились, что по морфологическим признакам понять, на кого они похожи, было довольно трудно.

Возможным источником мифа может быть то, что у свиньи нет некоторых белков, которые делают ткани узнаваемыми иммунной системой человека. Свиные органы действительно наилучшим среди млекопитающих образом приспособлены для того, чтобы пересаживать их человеку, особенно если это генно-модифицированная свинья, у которой дополнительно подавлены некоторые гены. Шимпанзе больше подходят, но никто не даст замучить шимпанзе, чтобы спасти человека.

В любом случае «генетически» — не очень правильный термин. Можно говорить, например, что генетически двоюродные братья ближе друг к другу, чем четвероюродные. Когда вы сопоставляете животных, которые между собой не скрещиваются, то генетики тут нет. Генетика — это наука, которая говорит, что происходит в потомстве при скрещивании двух особей. Правильный термин будет «филогенетически», то есть то, что отражает происхождение. А с точки зрения общности происхождения свинья ближе к собакам, чем к людям.

https://postnauka.ru/faq/41323

88

Так вот сидишь и не чего не знаешь.
http://link.springer.com/article/10.100 … 010-0052-0

Интересно, где они взяли методику для глутаминовой кислоты? Я ее ни кому не рассказывал.

89 Отредактировано forze00 (23.08.2016 09:20:13)

Хотя двигаются они по ходу в интересном направлении. Почему сразу надо было упираться как бараны?
http://link.springer.com/article/10.113 … 2014020149

RGD пептиды селективно поглащаются раковыми клетками.  Помню идея была привязать к ним что-нибудь плохое или хорошее(карбораны для  БНЗТ с которыми я работал ) протощить в раковую клетку (не затрагивая другие). Помню мне так же сказали денег нет, но вы держитесь.

90

default/big_smile

91

Ingaga пишет:

default/big_smile

Что?

92

forze00 пишет:
Ingaga пишет:

default/big_smile

Что?

Содержание специфическое, нехимики не поймут. "Своя атмосфера".
http://postovoj.ru/images/2/2136/20-dokazatelstv-togo-chto-uchenye-imeyut-otlichnoe-chuvstvo-yumora-u-nih-tam-svoya-atmosfera_7.jpg

93

Вот тут основа. Аминокислоты привязываем к бор содержащему веществу, что селективно достовлять его в раковую клетку.

http://www.inp.nsk.su/div/l9/l9x/bnct.html

94

Ingaga пишет:

Содержание специфическое, нехимики не поймут. "Своя атмосфера".

Свинец - лёгкий металл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постперех … 0.BB.D1.8B

Термин «лёгкие металлы» не утверждён номенклатурой ИЮПАК. В данную группу принято включать алюминий, галлий, индий, олово, таллий, свинец и висмут.

95

От пристального и критного взгляда капризки не убежит никто/ничто default/big_smile

96

kaprizka пишет:
Ingaga пишет:

Содержание специфическое, нехимики не поймут. "Своя атмосфера".

Свинец - лёгкий металл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постперех … 0.BB.D1.8B

Термин «лёгкие металлы» не утверждён номенклатурой ИЮПАК. В данную группу принято включать алюминий, галлий, индий, олово, таллий, свинец и висмут.

Это смотря на основе каих свойств будешь классификацировать 

https://www.iupac.org/publications/pac/74/5/0793/

97

Директор Лимнологического института РАН Михаил Грачев: "Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на три сантиметра."

98

Raven Chant пишет:

Директор Лимнологического института РАН Михаил Грачев: "Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на три сантиметра."

Враньё!
Бум считать, что ср. объём тела человека - 70 литров, 70 литров равно 0.07 метров кубических.
Согласно последним данным, численность населения мира на 2017 год составляет больше 7,5 миллиардов.
Получается 0,07х7,5х1000000000=525 миллионов кубометров - объём всего человечества.

В одном кубическом километре 1 000 000 000 кубических метров, следовательно, объем всего человечества - это примерно половина кубического километра, а объём воды в Байкале гигантский — 23 615,39 км³.
Т.е. объём всего человечества, это 0,00212% от объёма Байкала.
Средняя глубина озера  — 744,4 м.=100% уровня Байкала, тогда высота 0,00212% (0,00212%= 0,0000212) от глубины Байкала составит:

744,4х0,0000212=0,01578 метра или =1,578 сантиметра - на столько повысится уровень Байкала.

Директор ошибся в два раза, чтобы он был прав (3 см.), нужно ср. объём человека довести до 140 литров, что, принимая во внимание детей, выглядит неубедительно.