3,108 22.08.2017 02:09:50 Отредактировано stdlib (22.08.2017 02:18:57)
Проанализируем эту статью Навального - (о том, как он забрал детей из аэропорта)
Первое, что заметно - правильный ход, _самому_ написать статью о том, как все было, когда намедни ее осветили в медиа ресурсе (как указывает Навальный, он отвечал на статью здесь - https://life.ru/t/новости/1036722/naval … kul_v_ssha).
При этом, статья на LIFE news абсолютно нейтральная и кроме как "дети Навального побыли за границей, изучая язык, и вернулись" напоминает разве о том, что Навальный в прошлом ругал чиновников за то, что они отправляют детей за границу на обучение. Ну и дает смету его расходов.
Логичный вопрос - а Навальный занимается не тем же самым? Навальный говорит, "нельзя трогать детей", и сам же в своей статье освещает детский (25-летнего парня) инстаграм и пишет про ребенка Габрелянова (основателя LIFE news, где была опубликована данная медиа заметка), при этом назвав его сына "олух-сынулька"?
Сомневаюсь, что Навальный знаком с сыном Габрелянова лично, чтобы делать выводы, олух его сын или нет. Я не понимаю, как люди могут хотеть видеть Навального своим президентом, если он не держит свое слово даже в обычной статье - сам делает то, что осуждает.
Я понимаю, что под гнетом видеокамер тяжело жить, а со стратегией у Навального туго (это было понятно еще по интервью с Собчак несколько лет назад, которая в лоб его спросила, что-то вроде "когда придете к власти, что будете делать? Какой ваш конкретный план?", и Навальный не ответил, потому что очевидно что плана у него не было). Вот и сейчас, собственно, доказательство того, что он не учел, что его жизнь станет жизнью "у всех на виду" - это жизнь любого известного человека, и если ты хочешь разделить ветку власти не быть неосвещенным просто нельзя - народ должен знать лидера в лицо. Причем люди, опубликовавшие заметку, просто делали свою работу - чтобы заработать деньги, они не делали это для того, чтобы испоганить Навальному кампанию - это уже забота самого Навального "предвосхищать" подобное или не реагировать (управление рисками?).
Главное правило хорошего руководителя - решения должны приниматься на "холодную" голову, когда оно обдуманно и взвешенно. Статья Навального же импульсивна и полна субъективной личностной оценки. Как можно желать видеть такого человека своим лидером?
Лишнее доказательство того, что люди в России иногда воспринимают информацию некритично (сдобренную чужой личностной оценкой - на веру).
3,110 27.08.2017 01:28:17 Отредактировано stdlib (27.08.2017 01:29:23)
Кофе. Воскресенье. Университет. Пустой этаж.
Книга. Дезинфекцирующие салфетки. Стол в форме классической арки. Компьютер.
Отличное начало дня. К успеху.
3,111 27.08.2017 08:40:51
И что же ты делаешь в пол 4 утра в университете?
3,112 27.08.2017 08:43:43
Ingaga пишет:
И что же ты делаешь в пол 4 утра в университете?
Выебываться на Соционе
3,113 27.08.2017 10:52:12
Ingaga пишет:
И что же ты делаешь в пол 4 утра в университете?
разные часовые пояса, полагаю
3,114 29.08.2017 04:42:25
Ingaga пишет:
И что же ты делаешь в пол 4 утра в университете?
От Москвы +7 ч.
3,115 29.08.2017 06:34:47 Отредактировано stdlib (29.08.2017 06:35:35)
Я считаю поквадренное деление на "дети, подростки, взрослые и старики" бредом.
Нет ничего хуже личного субъективного обобщения собственной ассоциации на теорию.
Пример, известно, что Горький в своей творческой чс ставит перед собой только посильные цели, и потому их в основном добивается. Примерно то же самое в психологии понимают под "зрелостью" -способность здраво оценивать свои возможности, знать их границы и тем самым выбирать посильные цели, т.е. под зрелостью понимают более реалистичный взгляд на возможности, беспристрастную оценку. А по концепции "дети, подростки, взрослые и старики" выходит с точностью наоборот, Гексли из "старческой" квадры сравнивается с пожившим поколением, а Горький с его реализмом - "подростком".
Чехарда.
3,116 29.08.2017 07:19:47
stdlib пишет:
Ingaga пишет:И что же ты делаешь в пол 4 утра в университете?
От Москвы +7 ч.
Якутский государственный университет?)
3,117 29.08.2017 07:45:41
stdlib пишет:
Я считаю поквадренное деление на "дети, подростки, взрослые и старики" бредом.
Нет ничего хуже личного субъективного обобщения собственной ассоциации на теорию.
Пример, известно, что Горький в своей творческой чс ставит перед собой только посильные цели, и потому их в основном добивается. Примерно то же самое в психологии понимают под "зрелостью" -способность здраво оценивать свои возможности, знать их границы и тем самым выбирать посильные цели, т.е. под зрелостью понимают более реалистичный взгляд на возможности, беспристрастную оценку. А по концепции "дети, подростки, взрослые и старики" выходит с точностью наоборот, Гексли из "старческой" квадры сравнивается с пожившим поколением, а Горький с его реализмом - "подростком".
Чехарда.
Будь реалистом – требуй невозможного!
3,118 04.09.2017 14:56:11 Отредактировано stdlib (04.09.2017 14:56:40)
Про Навального уже пишут книги - https://www.litres.ru/sigurd-yohansson/ … paign=main
Из аннотации -
"Название книги говорит само за себя — если сам он позиционирует свою политическую деятельность как честную и открытую борьбу, face to face, то реальное положение вещей иное — лицом к нам стоит… фикция."
Что и требовалось доказать, только понятно это было еще в 2012-ом.
3,119 04.09.2017 15:27:34
Захотелось почитать. Интересно почему норвежский журналист им вообще заинтересовался, обычно же западная риторика вся антипутинская, а тут на Навального досье написали.
3,120 07.09.2017 00:58:42 Отредактировано stdlib (07.09.2017 01:05:09)
Ingaga пишет:
Захотелось почитать. Интересно почему норвежский журналист им вообще заинтересовался, обычно же западная риторика вся антипутинская, а тут на Навального досье написали.
Западная риторика чаще всего справедливая, так что может осветить любого политика, но твоя мысль мне ясна.