Яло,
про рост и упадок я бы не стал говорить.
Когда я подсел на соционику, наиболее упорядоченно социо-контент валялся на оргиях.
А из издательств помню только "чёрную белку".
И понятие "школа" относилось, скорее, к естественным популяциям на местностях, к циркулирующим в них идеях переосмысленной советской соционики.
"В плане развития науки или в оценке качества человекообщения?"
Относительно соционики, кажется, всё едино) с оговорками, конечно.
В то время просто ближайший круг общения и общественные институты становились полигоном для соционика-практика. И были разговоры в большей степени герменевтические. Искатели, сомневающиеся в собственном ТИМе, тогда были нонсенсом.
Сейчас в большей степени люди ведуться на стереотипы.
От толп чебуранов в среде соционегов просто рябит в глазах)
Описания и фанфики. Фанфики и описания. И толпы экспертов (с ударением на первый слог), которые всех оттипируют. Даже без согласия. По знакам припинания в тексте или выбору лака для ногтей.
Никого не хочу обидеть. На этом форуме в паре тем было утверждение, что только
сенс может пользоваться своим телом у в е р н н о.
По этой безапиляционной логике интуиты с первого раза не могут ложкой в рот попасть.
Интуиты ведь пользуются своим телом н е у в е р е н н о.
Много противоречивого.
Думаю, что в основном это связано с невероятной популяризацией соционики где-то за последних года 3.
Хотя бы по регистрациям на форуме. Забитый перепечатками стратиевских-гуленков-седых и тупыми тестами контактик тот же.