1

http://www.socionics.ru/component/content/article/580
соционика и теория менталитетов

только, плз, читайте сначала по ссылке

2

подсовываешь нам типологию неприязни)?

3

как вариант
почему бы и нет?

4

Никакой не подходит. Если бы я не заглянул по ссылке, мог бы сказать "однозначно, интель". Но я не могу согласиться с

пренебрежением к комфорту во всех его проявлениях;

, тем более что этот признак явно несовместим с

страхом смерти и физической боли, низкой выносливостью тела и духа.

.

5

kaprizka пишет:

Никакой не подходит. Если бы я не заглянул по ссылке, мог бы сказать "однозначно, интель". Но я не могу согласиться с

пренебрежением к комфорту во всех его проявлениях;

, тем более что этот признак явно несовместим с

страхом смерти и физической боли, низкой выносливостью тела и духа.

.

почему несовместим? Боишься смерти или принимаешь её скорый факт настолько, что уже сейчас отказываешься от материального. Как раз вполне совместимо и даже вытекающе-следовательно.

6

я смешение варвара и буржуа ))))))))))))))

7

kaprizka, всё-таки по ссылке выборка из Переслегина
несостыковки, неточности

мне самому не понравилась градация цивилизационная
спорно, но применимо

8

Decadentia пишет:

почему несовместим? Боишься смерти или принимаешь её скорый факт настолько, что уже сейчас отказываешься от материального. Как раз вполне совместимо и даже вытекающе-следовательно.

Кроме смерти, там ещё физическая боль упомянута. А отсутствие физической боли - важнейшая составляющая часть комфорта. И вот, чтобы хоть какой-то из менталитетов оказался моим, я должен выбросить признак "пренебрежение к комфорту во всех его проявлениях". Да и "высокую работоспособность", скорее всего, тоже.
Я проголосовал за интеля, потомучто остальные менталитеты ещё меньше похожи на мой, и с ними у меня конфликт - именно тот, какой описан в таблице.

quleshata пишет:

мне самому не понравилась градация цивилизационная

Да фиг с ней, с градацией.

9

quleshata пишет:

почему бы и нет?

форум о другой типологии default/smile таких Переслегиных много, ни один не доказал что его типология имеет практическую значимость. Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают

10

Sol пишет:

Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают

У Юнга длинно и сложно, да ещё с оговорками на каждом шагу. А у Переслегина коротко и понятно.

11 Отредактировано Garik (11.01.2015 19:55:54)

"Никакой не подходит" (c)
я понимаю когда подтипы из подтипов выковыривают, но зачем [s]мешать мясное с молочным[/s] укрупнять то?
смысл классификации - расфасовать. нет?

ссыпали вместе рис с гречкой. вроде зерно. а теперь давай, вари кашу.

12 Отредактировано Garik (11.01.2015 19:56:12)

kaprizka пишет:
Sol пишет:

Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают

У Юнга длинно и сложно, да ещё с оговорками на каждом шагу. А у Переслегина коротко и понятно.

варвар default/lol

13

Garik пишет:

варвар

С варваром совпадение по одному признаку: «Люди делятся на сильных и слабых».
Но у варвара политическая ценность "Власть сильному", а у меня - "Власть доброму", причём доброму ко мне и с учётом того, что я слабый. Слабость сама по себе признак отрицательный, но она присуща мне, и значит, это признак положительный.

А вообще-то не надо выискивать изъяны в самотипировании по ТМ. Так вместо менталитетов каша получится, неопределённость. Вопрос не случайно сформулирован как "какой менталитет подходит Вам ближе всего" - ясно, что 100%-ного совпадения не будет - хоть одна сова, да уцелеет.

14

kaprizka пишет:

Слабость сама по себе признак отрицательный, но она присуща мне, и значит, это признак положительный.

Очень хорошая позиция ))))

15

kaprizka, всегда бы так развёрнуто)
приятно читать

16

Я безусловно аристократ)) Если же совсем всё в жизни плохо - то скатываюсь в варвара.
Но абсолютно точно не буржуа и не интель тем более.

17

варвар с аристократом в перемешку...интели с буржуа вообще ни капли..

18

Sol пишет:
quleshata пишет:

почему бы и нет?

форум о другой типологии default/smile таких Переслегиных много, ни один не доказал что его типология имеет практическую значимость. Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают

подфорум Новое слово (:
меня заинтересовала позиция автора конкретно той - ссылочной - статьи относительно работы типолога, пользующегося _разными_ доп.типологиями

19

Узнал в Аристократе одного моего дружбана дона.
Узнал себя частично в Варваре, частично в Интеле.

20 Отредактировано Garik (13.01.2015 03:38:01)

Ragnarok пишет:

...
Узнал себя частично в Варваре, частично в Интеле.

интеллектуальный варвар VS варварский интеллектуал
default/icon_mrgreen