21

Klava пишет:
LiveEvil пишет:

я ничего толком не поняла, очень так это обобщенно все.

С соционикой перекликается, не находишь? Пажи, рыцари... Только к гендеру привязано, что распространенное заблуждение

возможно не настолько знакома с вопросом но нет, не вижу стройной схемы, системы. все довольно так узко прибито к стереотипам. может конечно для провинциального гордка или поселка сойдет. но для мегаполиса такие схемы отношений и тем более брака вываливаются острыми углами во все возможные коридоры и стены..зачастую такие схемы пара начинает в первые пару месяцев брака впихивать понятное дело оно не впихиваемо и начинается новый этап создания *уникальной семьи..ну или же после рождения ребенка если это быстро такая семья разваливается. чаще как раз браки показывают что дочерняя-сыновья и папино-мамина кнажная структура не работает в их браке и надо чтото менять и обтесываться при чем быстро и с большим шумом..

22

NeoFit пишет:
Klava пишет:
NeoFit пишет:
Klava пишет:

Хм. А я так поняла, что это нормальные. Описывает - значит, устойчивые сочетания, неустойчивые не успеешь описать, они уже распались.
Что-то есть в этом, но как-то не до конца что ли и сыровато

Угу, а блог интересный. Дама напка что ли? Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.

Иррационал, факт. Но, может, Еська? Как-то у нее с деловым подходом беда, только наобещает народу что-то конкретное, как тут же тему и меняет.

а причем тут деловой подход? люди ей деньги что ли за это платят?
когда захотела,  тогда и разместила.
по вдохновению.
Какая еська-то... там базовый ЧС

Как я понимаю, она таким образом клиентуру себе набирает для реальности. А вот таким необязательным отношением клиентура распугивается.
У меня на работе Еська взялась варить мыло под заказ. Вначале народу было - туча! А сейчас уже никого, всего-то за 2 месяца всех распугала.
И я за ней заметила, только что-то пообещает, как еще что-то случается, и все, тишина в студии. Может, конечно, неТИМно, но, на мой взгляд, это и есть болевая ЧЛ

23

Onee-chan пишет:
Klava пишет:

У меня подруга психолог, ни разу не ЧС, но как доходит до продаж...

+10500
видела в реале Досю психолога. Харрроший специалист, сомнений нет
в вирте впечатление смазывается предельной корректностью, а в реале просто бульдозер. Думаю, дело не в продажах, а в самооценке себя как специалиста. Как пишет Эволюция, подстройка сверху. Сама ситуация располагает
даже в собственной работе, когда обращаются за твоим мнением как специалиста в определенной области, иногда люди нуждаются и пытаются вытянуть на эту подстройку. Так им кажется можно разделить с тобой ответственность за свои решения. Если в ситуации нельзя дать однозначный ответ, можно предложить определиться с собственными приоритетами и исходя из приоритетов, выбрать из нескольких вариантов. Вот люди такое не любят. Им нужно четкое и предельно простое (как три блатных аккорда) решение. Иначе, какой ты специалист, если не может дать простой доступный пониманию ответ)))

Это пустые понты. Скажу по секрету, у востребованных спецов нет времени на блоги. Ну, и этика психолога не позволяет выдавать простые решения, в идеале, человек должен додуматься до решения сам. Может, она и вовсе не психолог? Мало ли психов в Тырнете... Хотя я где-то как-то видела отзыв ее однокурсницы. Опять же "якобы однокурсницы". А что москвичи, знают этого психолога?

Но какие-то идеи у нее есть, да.

24

LiveEvil пишет:
Klava пишет:
LiveEvil пишет:

я ничего толком не поняла, очень так это обобщенно все.

С соционикой перекликается, не находишь? Пажи, рыцари... Только к гендеру привязано, что распространенное заблуждение

возможно не настолько знакома с вопросом но нет, не вижу стройной схемы, системы. все довольно так узко прибито к стереотипам. может конечно для провинциального гордка или поселка сойдет. но для мегаполиса такие схемы отношений и тем более брака вываливаются острыми углами во все возможные коридоры и стены..зачастую такие схемы пара начинает в первые пару месяцев брака впихивать понятное дело оно не впихиваемо и начинается новый этап создания *уникальной семьи..ну или же после рождения ребенка если это быстро такая семья разваливается. чаще как раз браки показывают что дочерняя-сыновья и папино-мамина кнажная структура не работает в их браке и надо чтото менять и обтесываться при чем быстро и с большим шумом..

Ну да, вот она уже пишет про то, что эти сочетания неустойчивы.

http://evo-lutio.livejournal.com/272454.html

А у нас устойчивы, в небольших обществах, люди годами живут, и ничего. Но смысл еще в том, что можно одного сыночка послать, тут же второй маячит - а вот "папик" мне, например, вообще не нравится ни с какого боку

25

Самое интересное, что мой текущий нач. похоже, папиком только приворяется! А на самом деле сыночек

26

Папиков - единицы! единицы! -)))))) это мифический зверь)

27

Klava пишет:
LiveEvil пишет:
Klava пишет:
LiveEvil пишет:

я ничего толком не поняла, очень так это обобщенно все.

С соционикой перекликается, не находишь? Пажи, рыцари... Только к гендеру привязано, что распространенное заблуждение

возможно не настолько знакома с вопросом но нет, не вижу стройной схемы, системы. все довольно так узко прибито к стереотипам. может конечно для провинциального гордка или поселка сойдет. но для мегаполиса такие схемы отношений и тем более брака вываливаются острыми углами во все возможные коридоры и стены..зачастую такие схемы пара начинает в первые пару месяцев брака впихивать понятное дело оно не впихиваемо и начинается новый этап создания *уникальной семьи..ну или же после рождения ребенка если это быстро такая семья разваливается. чаще как раз браки показывают что дочерняя-сыновья и папино-мамина кнажная структура не работает в их браке и надо чтото менять и обтесываться при чем быстро и с большим шумом..

Ну да, вот она уже пишет про то, что эти сочетания неустойчивы.

http://evo-lutio.livejournal.com/272454.html

А у нас устойчивы, в небольших обществах, люди годами живут, и ничего. Но смысл еще в том, что можно одного сыночка послать, тут же второй маячит - а вот "папик" мне, например, вообще не нравится ни с какого боку

Я большему тому что эта ее система неприменима к реалиям жизни все сводиться к тому что *ну вооот есть такая модель но..и тут начинается куча деталей аспектов смен ролями борьба с стереотипами ИТП итд. Т.е в теории все что так а в жизни совсем другое кино...которое все равно зачем-то пытаются впихнуть в эти модели в ее случае. Например с соционических моделью такого нет есть скелет и наинего крепится и все остальное любые типологии и личностные особенности но скелет при этом форму свою не теряет...а в ее можете все жутко не совпадает на практике с теорией.

28

вообще она еще пишет так - вот есть такой тип отношений, а есть такой и такой.
но в итоге этот тип почти вообще не встречается, этот тоже совсем редок.
а вот матриархальный всюду и везде.
И неприятно как то осознавать, что реально так и есть скорее всего - и отсюда опять все эти ноги растут той темы "Почему мужчины с собой кончают" -))) ужос.

29

NeoFit пишет:

Папиков - единицы! единицы! -)))))) это мифический зверь)

Ну, я бы не сказала... Во время оно я была прелестной девушкой, вполне в зоне мужского идеала. И до меня частенько последовательно докапывались именно папики, только их тогда еще так не называли. Это после Ассы название в моду вошло.
А подруга моя, Бальзачка, так и вовсе уже за вторым папиком замужем. Кстати, и еще подруга есть, Дюма - там собственно папочный эталон у нее уже 25 лет.
Есть они, есть. Хотя, может, не афишируются, если с мозгами. А зачем им чего-то кому-то демонстрировать, они же выбирают, а не их.
И у всех у них не одна женщина на содержании, это тоже нужно учитывать, если на них охотишься

30

NeoFit пишет:

вообще она еще пишет так - вот есть такой тип отношений, а есть такой и такой.
но в итоге этот тип почти вообще не встречается, этот тоже совсем редок.
а вот матриархальный всюду и везде.
И неприятно как то осознавать, что реально так и есть скорее всего - и отсюда опять все эти ноги растут той темы "Почему мужчины с собой кончают" -))) ужос.

В России, возможно, да. А в тех же Штатах - там патриархальный должен быть, судя по культуре

31

Я определилась - ДЖМ.

32

джд, судя по всему))

33

А я могу всё

34

В есть кто-нибудь мжм?

35

http://evo-lutio.livejournal.com/304464.html?page=5

Образы ДЖМ из комментариев
http://ic.pics.livejournal.com/alissonya/68616872/46051/46051_600.jpg
http://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/0/1/7/150116170825.jpeg
http://ic.pics.livejournal.com/lewella/13095452/29555/29555_300.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/lewella/13095452/29952/29952_300.jpghttp://thefixationfiles.weebly.com/uploads/1/2/1/8/12180781/4409085_orig.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/kreitzer/55403676/2985/2985_600.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/rrr_a/25557571/4040/4040_300.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/a_vot_i_ju/9240974/8867/8867_original.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/nazavr/3080113/1776/1776_900.jpghttp://s48.radikal.ru/i119/1606/33/ab3797cb392a.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/verazotova/16946878/2133/2133_300.pnghttp://s41.radikal.ru/i093/1606/63/bb8b3af00e52.jpghttp://s019.radikal.ru/i619/1606/e0/3296adf0fb18.jpghttp://s020.radikal.ru/i711/1606/bf/9aa91e7b50ca.jpghttp://s018.radikal.ru/i513/1606/3e/6ed7e36d9761.jpghttps://img-fotki.yandex.ru/get/97268/35565510.e/0_ac97c_30ee42d7_L.png

36

NeoFit пишет:

Образы ДЖМ из комментариев

о, моя рабочая маска)) на работу именно так стараюсь))) ну и вапще периодически впадаю в этот образ))) но он не я, конечно))

37

Как то непонятно малость. Насчёт пары СМС и ДЖМ, пишут, что женщина ДЖМ не оч довольна мужчиной СМС, потому что он не оч соответствует образу идеального мужчины и все такое. Но как быть, если женщина, неважно какого типа, пытается всеми силами впихнуть мужчину в роль СМС? Несмотря на то, что периодически и не оч довольна этим, ей скорее хочется, чтобы мужчина был больше СМО, чем СМС, но если дать ему возможность быть отеческим типом, тогда существует вероятность потерять доминантность. Следовательно женщина сама пытается загнать мужчину в рамки того типа, которым не может быть довольна в полной мере. Это выходит как некая жертва, лишь бы не потерять доминантность.

38

а она ж пишет, что это НЕ равные отношения, как я поняла, как раз таки не оч здоровые и подходящие.

Danaia пишет:

Это выходит как некая жертва, лишь бы не потерять доминантность.

т ы описываешь страхи.
домин-сть если есть, то она просто есть, и страха потерять её нет, потому что не потеряешь %)

39 Отредактировано forze00 (11.10.2016 08:19:36)

домин-сть если есть, то она просто есть, и страха потерять её нет, потому что не потеряешь %

Только бывает доминировать не над кем. Все на тебя забили и всерьез не воспринимают default/wink

40

Ну вот тоже не вижу Данаю доминантом) сжм, может? Джм - маска, имхо.