1

Правило 1: не существует ни одного явного признака принадлежности к определенному социотипу.
Следствие 1: невозможно достоверно определить социотип человека.

Правило 2: не существует ни одного описания социотипа, полностью и без исключений подходящего к тому или иному носителю социотипа.
Следствие 1: невозможно использовать описания социотипов в качестве инструмента типирования
Следствие 2: невозможно опираться на существующие описания для характеристики определенного носителя социотипа

Собсно, сабж default/smile

2

Что значит нет явных признаков? Кто это сказал?
При чем тут описание? Ты про описание поведения, так соционика как бы не про это... А описания функций есть.

3

Блин я по названию темы решил, что соционики больше не будет на форуме и мы будем обсуждать порнокартинки

4

Какой ужас, это же ересь в чистом виде. Деса надо наказать. Баном.

5

NobodyKnows пишет:

Какой ужас, это же ересь в чистом виде. Деса надо наказать. Баном.

Соционики вообще не существует. Ее придумали менеджеры, чтобы втюхивать убогим надежду.

6

Des пишет:

Правило 1: не существует ни одного явного признака принадлежности к определенному социотипу.
Следствие 1: невозможно достоверно определить социотип человека.

Правило 2: не существует ни одного описания социотипа, полностью и без исключений подходящего к тому или иному носителю социотипа.
Следствие 1: невозможно использовать описания социотипов в качестве инструмента типирования
Следствие 2: невозможно опираться на существующие описания для характеристики определенного носителя социотипа

Собсно, сабж default/smile

А где такие признаки есть? В темпераментах нет в гороскопах нет дошло уже до того что в сексе и гендере их нет(. Только доверится природной интуиции и модели А иначе никак))

7

NobodyKnows пишет:

Какой ужас, это же ересь в чистом виде. Деса надо наказать. Баном.

Или бананом.

8

Nipsu пишет:
NobodyKnows пишет:

Какой ужас, это же ересь в чистом виде. Деса надо наказать. Баном.

Или бананом.

Я думаю наказание баном лучше будет

9

Дес, да полно признаков (Рейниа, аспектов), просто никто не хочет ими пользоваться. Зато все хотят выпендриваться  и плеваться.

Как ты, например.

10

forze00 пишет:
Nipsu пишет:
NobodyKnows пишет:

Какой ужас, это же ересь в чистом виде. Деса надо наказать. Баном.

Или бананом.

Я думаю наказание баном лучше будет

По себе людей не судят. Дес еще не пробовал ни того, ни другого. )

11

Женя голос подал. Почему в ПЙ и княжну не верит, одно не понятно. Абсолютно подобных категорий вещи.

12

NobodyKnows пишет:
forze00 пишет:
Nipsu пишет:
NobodyKnows пишет:

Какой ужас, это же ересь в чистом виде. Деса надо наказать. Баном.

Или бананом.

Я думаю наказание баном лучше будет

По себе людей не судят. Дес еще не пробовал ни того, ни другого. )

Ээээ ? У меня аллергия на бананы.

13

Des пишет:

Правило 1: не существует ни одного явного признака принадлежности к определенному социотипу.
Следствие 1: невозможно достоверно определить социотип человека.

Правило 2: не существует ни одного описания социотипа, полностью и без исключений подходящего к тому или иному носителю социотипа.
Следствие 1: невозможно использовать описания социотипов в качестве инструмента типирования
Следствие 2: невозможно опираться на существующие описания для характеристики определенного носителя социотипа

Собсно, сабж default/smile

Разве это новость? default/smile
Психология также считается наукой условно. Потому как доказать что-либо, измерить как-то то что там изучают - в общем-то невозможно.

14

Evgeniy12 пишет:

Дес, да полно признаков (Рейниа, аспектов), просто никто не хочет ими пользоваться. Зато все хотят выпендриваться  и плеваться.

Как ты, например.

Типа красной футболки?

15

Вот он как Евгений вызывается.

16

forze00 пишет:
Evgeniy12 пишет:

Дес, да полно признаков (Рейниа, аспектов), просто никто не хочет ими пользоваться. Зато все хотят выпендриваться  и плеваться.

Как ты, например.

Типа красной футболки?

Красная футболка  - косвенный признак.
Тип-то просто определяется - собираем много-много косвенных признаков и... всё!

17 Отредактировано forze00 (23.05.2016 10:57:38)

Evgeniy12 пишет:
forze00 пишет:
Evgeniy12 пишет:

Дес, да полно признаков (Рейниа, аспектов), просто никто не хочет ими пользоваться. Зато все хотят выпендриваться  и плеваться.

Как ты, например.

Типа красной футболки?

Красная футболка  - косвенный признак.
Тип-то просто определяется - собираем много-много косвенных признаков и... всё!

Был у меня сегодня такой умник. По косвенным признакам пропадание питания, а на самом деле я грузил циску.

http://i013.radikal.ru/1605/0f/9ab51a9deede.png
http://s017.radikal.ru/i410/1605/10/7f1d51ef33b1.png

18

Evgeniy12 пишет:

Дес, да полно признаков (Рейниа, аспектов), просто никто не хочет ими пользоваться.

Я бы хотел, но ума не хватает. Возьмём, к примеру, признак "Конструктивизм-эмотивизм". Как его различить? Что он вообще собой представляет? Я видел когда-то давно описание признака в связи с целями перечитывания старых книг, так здравый смысл подсказывает, что оно должно быть противоположным.
А признак "логика-этика" таков, что я до сих пор иногда сомневаюсь, а не есенин ли я (при условии, что робеспьер) и наоборот. Заодно и болевая ЧС с суггестивной путается.
А ещё есть рациональность-иррациональность. Наверно, у каждого человека поровну тех и других признаков этой дихотомии.

19

kaprizka пишет:
Evgeniy12 пишет:

Дес, да полно признаков (Рейниа, аспектов), просто никто не хочет ими пользоваться.

Я бы хотел, но ума не хватает. Возьмём, к примеру, признак "Конструктивизм-эмотивизм". Как его различить? Что он вообще собой представляет? Я видел когда-то давно описание признака в связи с целями перечитывания старых книг, так здравый смысл подсказывает, что оно должно быть противоположным.
А признак "логика-этика" таков, что я до сих пор иногда сомневаюсь, а не есенин ли я (при условии, что робеспьер) и наоборот. Заодно и болевая ЧС с суггестивной путается.
А ещё есть рациональность-иррациональность. Наверно, у каждого человека поровну тех и других признаков этой дихотомии.

А самого себя трудно типировать, легче опросить близких, со стороны всегда виднее.
А типирование - обычный навык. Он в точности как изучение, например, иностранного языка. Стоит месяца 2-3 языком не пользоваться, как многое забывается. Точно так же и типирование, если не тренируешь определение признаков несколько месяцев, не типируешь, то довольно быстро этот навык теряется (хотя его легко можно восстановить).

20

Evgeniy12 пишет:

А типирование - обычный навык. Он в точности как изучение, например, иностранного языка. Стоит месяца 2-3 языком не пользоваться, как многое забывается. Точно так же и типирование, если не тренируешь определение признаков несколько месяцев, не типируешь, то довольно быстро этот навык теряется (хотя его легко можно восстановить).

Ну вот, ты думаешь я зря переживал, что ты типировать перестал