Обьективная реальность (Страница 2 из 9)

Теперь ты к душе и существу добавила ещё и субстанцию. Ясности не прибавилось. Если есть точное, конкретное  понимание - его ВСЕГДА можно вербализовать ясно и кратко, об этом свидетельствует мой опыт. Попробуй задуматься - понимаешь ли ты, что такое ты? Если уверена, что понимаешь - опиши это понимание. Только без субстанций - это только запутывает.

а причем тут твой опыт?
мое понимание окружающего строится лишь на ощущениях, а не на "точном, конкретном понимании".
Когда я все точно и конкретно пойму о жизни и существовании-можно будет с полным правом назвать себя Богом=)
а так, я только ощущаю и догадываюсь. Боюсь, до тебя не смогу донести это ощущение с помощью одних лишь слов.

Она должна не "кому", и не "почему", а для  "чего"  - для равновесия, а равновесие нужно, чтобы все существовало и ничего не исчезало, как только равновесие нарушается, сразу чего-нибудь изчезает ,а "существованию" "изчезновение " не нравится, потому что одно исключает наличие  другого.

если я есть ,то я часть реальности, значит реальность есть., если меня нет ,а реальнсоть останется, значит она была объективная. а если я есть ,а реальности нет, то значит я реальность, как грустно....но если что-то есть , то оно реальность и составляет ,так что не может реальность не быть , а я ее часть, может быть часть  какой-то одной реальности, а не многих ,но меня это устраивает на данный момент

1) Не знаю.
2) Из-за отсутствия личного опыта и другой инфы по вопросу, в том числе - точного понимания "что это такое".
3) см. п. 1
4) см. п. 1
Другими  словами - Когда считаю, что хорошо понимаю, всё сразу перестаёт получаться, как назло - будто кто-то решил мне доказать, что на самом деле не понимаю нифига. Когда считаю, что не понимаю совсем, опускаются руки вплоть до депрессивных настроений. Поэтому предпочитаю "считать", что понимаю немножко, иногда.
Вариант: частично.

Как узнать, есть ли что-либо независимое от твоего сознания и восприятия? Если узнать невозможно - почему ты всё-таки думаешь, что это именно так? Так сложилось?

хм.. оригинально... сумасшедшие и бредящие не могут адекватно воспринимать объективную реальность, этим и отличаются от прочих... про секс... ну, можно узнать медицински, можно прямыми и косвенными методами... но ты уже говоришь о познании объективной реальности... круглая Земля, или нет? однако, назависимо от того, как мы считаем и насколько близки к действительности, у Земли есть форма... это и будет объктивной реальностью... секс или был, или не был... это объективно..

ну, "я" по-любому есть... пусть не в этом теле, не в этих обстоятельствах.... "я" - это, типа, сознание (и, наверное, самоидентификация)... (не углубляясь в подсознание, надсознание и проч.) файл на диске - это тоже объективная реальность =)))

приведи еще примеры... я предпочитаю работать с чужими :)
"на самом деле" - это факты, это объективно, это "правда"...

кажется, где-то вроде-бы Механик говорил о различиях "реальности" и "действительности"...
здесь я пока не разделяю эти понятия...

Ну щаз он тебя съест. Попросит уточнить определение "был секс" до мельчайших подробностей, для начала.

Ну вот тебе ещё пример Допустим, ты живёшь в той же Матрице. На самом деле тебя нет, а есть программа в компьютере. Тогда ты скажешь, что программа и компьютер - обьективная реальность, да? Но, допустим, этот компьютер с программой существуют лишь в воображении сумасшедшего, который на самом деле живёт в дурдоме в одном квартале от тебя. Который (дурдом), к тому же, существует лишь в отчётности для министерства, а на самом деле давно развалился, больные разбежались, а главврач присваивает себе всё финансирование. А тот псих, в воображении которого существует тот самый компьютер с Матрицей, давно умер и сам существует лишь как программа в том самом компьютере

Какое из этих "на самом деле" самое всамделишное?

Поняла теперь вопрос? Теперь давай с начала:

Как узнать, что такое "на самом деле"?

никак. можно считать это элементом веры.

верую в объективную реальность