61

NeoFit пишет:
Kamelopard пишет:

Интереснее или проще?

сподручнее, то бишь легче всего, да.
ну по ответу, как сам видишь - логика сильная, этика в интересе, но слабее.
интуиция сильная. комментарий про бисер мне кажется можно отнести к тому что всё таки логика базовая.
сенсорика - слабая.

Причём, конечно же, белая логика.

62 Отредактировано Kamelopard (20.12.2017 11:47:09)

LiveEvil пишет:
Kamelopard пишет:
LiveEvil пишет:

может быть такое что кэм гамлет)?

Все может быть. Вопрос в вероятности события.

чем больше тебя читаю тем меньше сомнений)

Логик я, логик. На месте этики -- сарказм и троллинг.

63

Kamelopard пишет:
LiveEvil пишет:
Kamelopard пишет:
LiveEvil пишет:

может быть такое что кэм гамлет)?

Все может быть. Вопрос в вероятности события.

чем больше тебя читаю тем меньше сомнений)

Логик я, логик. На месте этики -- сарказм и троллинг.

Из тебя так себе тролль

64

Kamelopard пишет:
LiveEvil пишет:
Kamelopard пишет:
LiveEvil пишет:

может быть такое что кэм гамлет)?

Все может быть. Вопрос в вероятности события.

чем больше тебя читаю тем меньше сомнений)

Логик я, логик. На месте этики -- сарказм и троллинг.

)) ты очень нежный для нашей среды, но пусть будет тролинг и сарказм)))

65

В сторону этики вообще не думалось - ну не этик конечно.

66

LiveEvil пишет:
Kamelopard пишет:
LiveEvil пишет:
Kamelopard пишет:

Все может быть. Вопрос в вероятности события.

чем больше тебя читаю тем меньше сомнений)

Логик я, логик. На месте этики -- сарказм и троллинг.

)) ты очень нежный для нашей среды, но пусть будет тролинг и сарказм)))

В том смысле, что я часто кого-то задевают без такого намерения и даже не заметив этого.

67

Какие твои взгляды на свой тип?

68

NeoFit пишет:

Какие твои взгляды на свой тип?

Индифферентные.
То есть я явно не сенсорик, явно не четвёртая квадра, а в остальном не уверен. Когда-то мне были высказаны версии Гамлета, Джека, Дона.

69

ну 1 или 3 квадра точно. Первая мысль джек была, но не хватает экстраверсии, для дона провокационности default/smile
для баля слишком много рациональности. Остается роб default/smile
но таки из всех четверых можно выбирать default/smile

70

я помню ты у нас доном ходил, но что-то ни тогда ни сейчас не верится)

71

LiveEvil пишет:

я помню ты у нас доном ходил, но что-то ни тогда ни сейчас не верится)

Тогда был Пересмешник -- при нём все в Донах ходили...

72

:DDD

73

Kamelopard пишет:
NeoFit пишет:

Какие твои взгляды на свой тип?

Индифферентные.
То есть я явно не сенсорик, явно не четвёртая квадра, а в остальном не уверен. Когда-то мне были высказаны версии Гамлета, Джека, Дона.

У тебя действительно ответы очень нейтральные.
то есть хорошо видно ЧЛ БЛ БИ ЧИ.
С Олесей вот обсуждали - она хорошо увидела ЧИ, а я БИ.
Но вот почитай про темпераменты :
1. гибко-разворотливый.
2. линейно-напористый
3. уравновешенно-стабильный
4. восприимчиво-адаптивный
плюс из клубов - тут проще всего - ты "сайентист" (если выбирать из социалов, гуманитариев, управленцев, сайентистов). На перекрестке этих двух разделений и можно выбрать.
Короче, тебе надо выбрать какой у тебя темперамент.

74

Decadentia пишет:

ну 1 или 3 квадра точно. Первая мысль джек была, но не хватает экстраверсии, для дона провокационности default/smile
для баля слишком много рациональности. Остается роб default/smile
но таки из всех четверых можно выбирать default/smile

а я в первый раз его в Джека и типировала насколько помню.
но вот из всех сайентистов меньше всего Дон подходит. так как рацио выпирает.

75

Decadentia пишет:

ну 1 или 3 квадра точно. Первая мысль джек была, но не хватает экстраверсии, для дона провокационности default/smile
для баля слишком много рациональности. Остается роб default/smile
но таки из всех четверых можно выбирать default/smile

Роб вполне возможен. Только с этикой как-то не вяжется. Или с интроверсией. Не пойму никак. Для любого дела (и для функционирования) нужна поддержка извне. Всё делаю для кого-то (чтобы кого-то завоевать и очаровать, или чтобы кому-то утереть нос, или чтобы получить одобрение, или чтобы хотя бы лайков собрать).

76

я не знаю почему вы видите ЧИ но я вижу БИ во всех ответах. касаемо этика-логика не готова пока спорить но оч хорошо помню кэма со старых времен. оч обходительный и галантный джентльмэн)))

77

Kamelopard пишет:
Decadentia пишет:

ну 1 или 3 квадра точно. Первая мысль джек была, но не хватает экстраверсии, для дона провокационности default/smile
для баля слишком много рациональности. Остается роб default/smile
но таки из всех четверых можно выбирать default/smile

Роб вполне возможен. Только с этикой как-то не вяжется. Или с интроверсией. Не пойму никак. Для любого дела (и для функционирования) нужна поддержка извне. Всё делаю для кого-то (чтобы кого-то завоевать и очаровать, или чтобы кому-то утереть нос, или чтобы получить одобрение, или чтобы хотя бы лайков собрать).

это как раз к Робу плюс.
имхо..
хотя и у ЛИЭ такое бывает.
мотивация разная - роб из альтруизма может, джек из конкурентной составляющей (ЧС на активации)

78

Kamelopard пишет:

Роб вполне возможен. Только с этикой как-то не вяжется. Или с интроверсией. Не пойму никак. Для любого дела (и для функционирования) нужна поддержка извне. Всё делаю для кого-то (чтобы кого-то завоевать и очаровать, или чтобы кому-то утереть нос, или чтобы получить одобрение, или чтобы хотя бы лайков собрать).

тут вот

Kamelopard пишет:

Но восстанавливает силы только сон или просто отдых. А все остальное их тратит. Даже приятное: интересная работа, готовка вкусной еды, общение с приятными людьми и так далее.

- это интроверсия, имхо) и низкая энергетика в целом.

а то что вас мотивирует - несколько иное. Может так ролевая бэ роба работает, стимулируя. Может что-то ещё.
Вапще есть понятие стимульных групп, по мотивациям
экстраверты-сенсорики - статус
экстраверты-интуиты - уникальность
интроверты-интуиты - интерес
интроверты-сенсорики - достаток
ну это грубо если.

ну там гугл поможет, вот что мой выдал https://vk.com/topic-11114090_21387232?offset=0

79 Отредактировано Des (21.12.2017 12:52:46)

Я за роба. Мехмат МГУ как бы намекает

80

Des пишет:

Я за роба. Мехмат МГУ как бы намекает

вот как раз интересно было твоё мнение по поводу тождика возможного.