Про темпераменты и установки прочитал?
В принципе, от ИЛИ до ИЛЭ небольшой шаг.
квадровые ценности оценил? какие кажутся близкими, а какие совсем непонятны?
102 02.03.2018 08:57:33 Отредактировано forze00 (02.03.2018 08:57:50)
Это твоя нора, и там и так слишком много гостей.
Там не будет навязчивой рекламы, только вкусняшки.
103 02.03.2018 09:17:56 Отредактировано Nestor (02.03.2018 09:19:19)
NeoFit пишет:
Про темпераменты и установки прочитал?
В принципе, от ИЛИ до ИЛЭ небольшой шаг.
квадровые ценности оценил? какие кажутся близкими, а какие совсем непонятны?
На всякий случай. Читать тут? https://socioniks.net/basicknowledge/#ustanovka
А то я сказал про тест с этого сайта, но ты почему-то решил что там 4 вопроса.
Ох эти квадровые ценности. И не поймешь, написано стереотипно с преувеличением, либо правда так. С квадровыми ценностями у меня было тяжело. Я считал, что материализм это плохо, а квадра бетта и гамма самая отбитая, так как гамма все милитаристы полные, а гамма продаст каждого за профит. Особенно у гаммы нап и джек вызывали отвращение, так как нап постоянно интригует, выпендривается и снобит, а что такое джек я вообще слабо представлял, но описаниям он также всех готов был продать, и раз он джек, то вызывало ассоциацию с мастером на все руки (Jack of all trades), что опять же вызывало отторжение, так как я считал, что настоящий мастер своего дело только узкопрофильный.
В итоге начитавшись стереотипов, было тяжело определить где же я.
Это было все не естественно, и мне приходилось приспосабливаться к окружающей обстановке, так что убедить себя у меня вышло, и в итоге запутал себя только еще больше.
Но вот почитав Гуленко, я просто не могу выбрать из этого бреда. Возникло чувство что он достоевский, раз так ненавидит бету, и до небес превозносит дельту. Просто читать противно было.
Вот это меня просто вынесло.
▼Spoiler
Гуленко вообще мне напоминает яжфилософа. Который просто сопоставляет что-то с чем-то, и замыкается в своих мыслях, не впуская туда ничего что к мыслям не относится.
Но вот с другого сайта мне понравилась цитата гаммы: Жизненное кредо: тщательный прогноз - залог успешной авантюры.
forze00 пишет:
Там не будет навязчивой рекламы, только вкусняшки.
А после винду из-за вирусов переставлять. Нет, спасибо. Плавали-знаем.
А после винду из-за вирусов переставлять. Нет, спасибо. Плавали-знаем.
Если ты не доверяешь своему антивируснику, зачем ты его используешь?
Да можно и там почитать - написано неплохо.
(да, к слову я девочка, stdlib тоже)
убавь просто градус радикальности в описаниях.
Nestor пишет:
Возникает только одна мысль. - Ты нормальный вообще?
странно. в дельте и правда всё так, и м х о. Гуленко считается робом, накреативил в соционике много, да, и в общем-то одна и самых уважаемых в соционике фигур. и да - ЧС не любит (как и Таланов).
106 02.03.2018 09:48:29 Отредактировано Nestor (02.03.2018 09:48:45)
forze00 пишет:
Если ты не доверяешь своему антивируснику, зачем ты его используешь?
От шизаморфов ни один антивирус не спасет.
NeoFit пишет:
Да можно и там почитать - написано неплохо.
(да, к слову я девочка, stdlib тоже)
убавь просто градус радикальности в описаниях.странно. в дельте и правда всё так, и м х о. Гуленко считается робом, накреативил в соционике много, да, и в общем-то одна и самых уважаемых в соционике фигур. и да - ЧС не любит (как и Таланов).
Даже загуглил что такое этот stdlib, но вообще ничего не выдало.
Если я его убавлю, то вообще ничего не останется.
Ну креатиф не делает тебя робом автоматически. И если он одна из уважаемых фигур, то кажется мне, что обречена соционика быть на уровне ВК. Где девочки-выпендрежницы начинатавшись стереотипов заявляют что они все гамлеты, и хотят чтобы их прижал к стенке макс. Гамлет-макс вообще самая популярная диада из-за стереотипов. Противно читать после опусы "Я самый настоящий гамлет, всех троллю, всеми манипулирую, и мне норм. Еще обожаю когда на меня орут." Читал давненько в ВК в теме про типирование гамлетов.
Так что я предлагаю тебе скинуть ссылки которым можно доверять. Так как у меня получается странное. Меланхолик или холерик, хотя я вообще считал себя просто неуравновешенным флегматиком. И либо саентист, либо гуманитарий. Думаю что ближе к первому.
От шизаморфов ни один антивирус не спасет
Я их укладывал в Дум из двухстволки
stdlib, но вообще ничего не выдало.
Снандартная библиотека в С
109 02.03.2018 10:21:35 Отредактировано Nestor (02.03.2018 10:21:48)
forze00 пишет:
Снандартная библиотека в С
Поэтому она девочка. Все оказалось так очевидно. Она же синяя.
Критичный и постоянно ворчит)
Nestor пишет:
Меланхолик или холерик, хотя я вообще считал себя просто неуравновешенным флегматиком.
как можно быть неуравновешенным флегматиком, если по Айзенку например есть шкала нейротизма - и там заведомо флегматик это чел спокойный. но это всё конечно относительные характеристики и в одном человеке может многое быть.
stdlib тебе выше писала.
Вообще я писала про другие темпераменты - по Гуленко.
насчет ссылок - можно всё помаленьку почитать - на сайтах по соционике есть вся инфа. есть сайт Стратиевской.
http://www.socioniko.net/ru/articles/track.html
малые группы http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-04-22-19-02
NeoFit пишет:
Критичный и постоянно ворчит)
как можно быть неуравновешенным флегматиком, если по Айзенку например есть шкала нейротизма - и там заведомо флегматик это чел спокойный. но это всё конечно относительные характеристики и в одном человеке может многое быть.
stdlib тебе выше писала.
Вообще я писала про другие темпераменты - по Гуленко.
насчет ссылок - можно всё помаленьку почитать - на сайтах по соционике есть вся инфа. есть сайт Стратиевской.
http://www.socioniko.net/ru/articles/track.html
малые группы http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-04-22-19-02
Я древний инопланетный разум. Родился чтобы докладывать о вас своим инопланетным повелителям.
Я пытался понять что же со мной такое. Там такие химеры создавались.
Ну к примеру я смотрел по этим и им подобным http://psychotype.ru/article/a-15.html
Меланхолик и сангвиник мне так не нравились из-за дестабильности, поэтому было к ним отвращение и мог себя определить только с элементами чего-то. Я вообще люблю все упорядоченное и стабильное, но между чем можно свободно перемещаться. И это создавало у меня когнитивный диссонанс. Вроде и за порядок а вроде и псих неуравновешенный, что вообще меня иррационалом делает.
К примеру, у меня есть такая особенность, что я считаю свое мировоззрение единственно верным. Пока доверенные люди не скажут что это не так. И мне сразу нужно время чтобы все переосмыслить. Что часто загоняет меня в когнитивный диссонанс. Я знаю что все вот так, а тут мне говорят что все иначе, прием те люди, которые не станут мне целенаправленно врать и я им доверяю. И меня разрывает. И я вроде полностью уверен в том что знаю, но получается не уверен, раз меняю от новой информации или пытаюсь скорректировать с ее учетом. И либо я доверяю только проверенным источникам, но проверенные источники сами заблуждаются.
▼Spoiler
И все это воспринимается очень негативно. Я не уверен в себе, я не уверен в других, все врут, кому верить, что делать...
Даже сейчас я не могу полностью определять кто же прав. Нужно долго-долго в этом копать, а когда копаешь тебя еще отвлекают по пустякам постоянно. То, то сходи, то, то сделай, а твои мысли застревают в вопросе который ты никак не можешь решить. И такие ощущения, как будто фомка в мозгу торчит. -___-
Ну Гуленко со Стратиевской у меня сразу бракуются. Им бы фанфики писать.
Зам Зама пишет:
Смородина пишет:Здравствуйте, Нестор. Как поживаете?
Скажите, а вы случайно не бельевые верёвки?
**всем споки))
Полотенце какое-то. Вы типа висите на бельевыхверёвках?
Нестор, вы Бальзак.
Смородина пишет:
Полотенце какое-то. Вы типа висите на бельевыхверёвках?
Насколько я слышал, полотенчеко было придумано под вдохновением от монстра из вархаммер40к, которое похоже на полотенце, а на деле является хищником.
Смородина пишет:
Нестор, вы Бальзак.
Вот так вот плюх, и без аргументов.
Я ожидал что тут больше аргументации будет, тогда как в теме больше флуда.
И как-то все затихло.
Nestor пишет:
И как-то все затихло.
А ты думал, что пока тебя нет, мы тебя обсуждаем?
Nestor пишет:
Но вот почитав Гуленко, я просто не могу выбрать из этого бреда. Возникло чувство что он достоевский, раз так ненавидит бету, и до небес превозносит дельту. Просто читать противно было.
Вот это меня просто вынесло.
Гуленко Робеспьер. Неудивительно, почему вынесло, БЛ неценностная.
Опять-таки гамма квадра оппозиционна альфе.
"раз так ненавидит", "читать противно" - бэ
Nestor пишет:
Меланхолик и сангвиник мне так не нравились из-за дестабильности, поэтому было к ним отвращение и мог себя определить только с элементами чего-то. Я вообще люблю все упорядоченное и стабильное, но между чем можно свободно перемещаться. И это создавало у меня когнитивный диссонанс. Вроде и за порядок а вроде и псих неуравновешенный, что вообще меня иррационалом делает.
"так не нравились", "было к ним отвращение", "Я люблю", "псих неуравновешенный" - бэ
Мнение пока не поменялось - 3/4 квадра.
118 07.03.2018 09:10:20 Отредактировано Nestor (07.03.2018 09:12:55)
forze00 пишет:
А ты думал, что пока тебя нет, мы тебя обсуждаем?
Ну именно так соционические сайты работают. Предлагаются тесты, методики, обсуждаются варианты.
stdlib пишет:
Гуленко Робеспьер. Неудивительно, почему вынесло, БЛ неценностная.
Опять-таки гамма квадра оппозиционна альфе."раз так ненавидит", "читать противно" - бэ
"так не нравились", "было к ним отвращение", "Я люблю", "псих неуравновешенный" - бэ
Мнение пока не поменялось - 3/4 квадра.
И насколько эффективна твоя методика цитирования по словам без контекста?
Ну именно так соционические сайты работают. Предлагаются тесты, методики, обсуждаются варианты.
Тут своя атмосфера. Могут и ответить, могут и на *** послать
forze00 пишет:
Тут своя атмосфера. Могут и ответить, могут и на *** послать
Нинада.