Моя цитадель (Страница 131 из 162)

Нет, не понимаю. Даже если вас большинство (что сомнительно), это никак не доказывает, что вы правы.
Мультфильмы про фей почему в моём вкусе? Потому что они волшебные, красивые, реалистичные, добрые. А также романтичные и фантастичные.

А губка Боб? Бред какой-то. Во-первых, губка. Разве губки бывают разумными? Губки живут на одном месте, фильтруя воду для добычи пищи. Это всё, на что они способны.
Во-вторых, огонь под водой и наливание воды в посуду под водой. Наверно, есть и ещё больший бред, но я не смотрю этот мультфильм и не знаю, что там ещё есть.
Из реализма, наверно, только белка. Хотя вряд ли реальная белка смогла дышать под водой в таком примитивном шлеме.
Хотя если под водой горит огонь, то почему бы и белке не дышать без скафандра.
А Планктон? Это какой-то переросток, а не планктон.
К Патрику особых претензий нет - ну унылый персонаж, только и всего (или это Сквидвард унылый?) . Хотя если он морская звезда, то все конечности должны быть симметричны, а не так, что вот это голова, это руки, а это ноги.
О Краббсе мне нечего сказать - не приглядывался. То есть ругать-то его можно, но он же антагонист, и значит ругать = хвалить.
В общем, непонятно, как можно смотреть мульт, у которого главный герой - параллелепипед.

Что касается фей, там есть некоторые проблемы с сеттингом. Например, у всех фей явно видны сиськи. Значит, они принадлежат классу млекопитающих? Но судя по показанному процессу появления, им некого млекопитать.

Женщинам из семей, считающихся приличными в их обществе, ещё и обученным грамоте, не пристало обретать счастье с какими-то бичами, к тому же, врагами. Это не счастье, это только в шизофреническом бреду может счастьем показаться.

Противоковидный Мурзик пишет:

Смородина пишет:

Женщинам из семей, считающихся приличными в их обществе, ещё и обученным грамоте, не пристало обретать счастье с какими-то бичами, к тому же, врагами. Это не счастье, это только в шизофреническом бреду может счастьем показаться.

Надо попробовать и понять, что ты хочешь. Может у тебя в голове такая вот установка, ну не знаю от мамы, бабушки, Шолохова и вот ты думаешь, что грязь опасная, а потом распробовала и понимаешь, что не тот у тебя раньше идеал был. Ты увидишь что напрасно называют грязь опасной. Ведь все эти "враги" вовсе не враги.

Ну, иди любись с бомжом с помойки, желательно с тем, который твоего кота сожрёт и ещё какую-нибудь пакость сделает.

Противоковидный Мурзик пишет:

Смородина пишет:

Противоковидный Мурзик пишет:

Надо попробовать и понять, что ты хочешь. Может у тебя в голове такая вот установка, ну не знаю от мамы, бабушки, Шолохова и вот ты думаешь, что грязь опасная, а потом распробовала и понимаешь, что не тот у тебя раньше идеал был. Ты увидишь что напрасно называют грязь опасной. Ведь все эти "враги" вовсе не враги.

Ну, иди любись с бомжом с помойки, желательно с тем, который твоего кота сожрёт и ещё какую-нибудь пакость сделает.

Ты всегда впадаешь в крайность. Я вот никогда, например, не любили курящих девак. Не переношу просто запах табака. И этот ужасный привкус при поцелуях после сигарет. Но на сам деле не так и страшно. Не такая уж грязь грязная.

прыгать в койку врагу не для того, чтоб перерезать ему глотку - вот крайность.

NeoFit пишет:

Мурз всегда после каких-то крупных обобщений приводит примеры мелкие)))
Это сносит просто)
Одно дело - враг и тут про курящую девушку, что просто лёгкий дискомфорт)

Дискомфорт нужен чтобы в полной мере насладиться комфортом, иначе привыкаешь и не то

А я вот задумалась можно ли спать с врагом.
Вот как это?
Интересно.