Едота то какая ... (Страница 1 из 2)

Я хз что это такое.

про егрегоры хорошая вещь, но по факту если ты в более меенее здоровх светлых условиях появление темного сразу палится.а вот если ты с пеленок бултыхаешься по меж черного, сложно выйти на левелы понимания что есть *здоровый и белый.
посему теоретически то оно ок, а практически - из жопы легко себя вынимать когда реальной жопы то и не видел..

Божественное влияние распространяется)

Пример того, как это применимо на практике:

Большинство игр (и спортивных и настольных и компьютерных) построены по принципу дуэли - 2 оппонента борются друг с другом за победу. Индивидуальные или командные - не суть важно. А есть еще многосторонние игры, где противников более 2-х, и каждый играет сам за себя. Причем в одиночку победить всех остальных в открытом противостоянии как правило невозможно, поэтому приходится вести какую-то дипломатию - чтобы тебе или помогли, или хотя бы не мешали.

Лично я играю и хорошо знаю 2 такие игры - Колонизаторы (на 4-х) и Игра Престолов (на 6-х). Собственно по ним искусство дипломатии и осваивал.

И со временем понял, что есть 2 принципиальных стиля дипломатии - черная и белая. Черная попроще в освоении, собственно ей большинство топ-игроков и следуют. Белая посложнее в освоении, но при должном мастерстве в целом эффективнее. Многие позиции принципиально не выкатываются черной дипломатией, а вот белая справляется.

Их довольно сложно миксовать. Это по сути даже не стратегия как таковая, а определенные настройки мозга.

Причем само существование белой дипломатии для многих неочевидно, большинство игроков искренне полагают черную дипломатию единственно возможной. Я сам очень не сразу дошел до мысли о существовании альтернативы, и разрабатывал ее по сути в одиночку, даже обсудить толком не с кем было. Еще дело ухудшалось тем, то интуитивно я понимал, что это такое, но проговорить не мог.

Эти тексты здорово легли на вот это интуитивное ощущение.

Не совсем, но близко к тому. Сложно сформулировать. Но попробую - цель белой дипломатии это не конкретные договоренности, выгодные или невыгодные, а что-то вроде построения карты ментальных связей с игроками. Для этого нужна трансляция своей идентичности, считывание идентичностей игроков и нахождение совместимых слотов именно в ментале игроков (а не в игровой позиции). Если такая карта построена, то договоренности будут возникать уже сами собой, без особых усилий. Как-то так, не могу описать точнее.

Как-то очень идеализированно описано.

вик по сути описал игру через этику))) но таким заумным способом)))

Вот, например, эта фраза хорошо ложится:

При черно-дипломатическом контакте оба участника оного тратят энергию, сливая ее в пустоту. При бело-дипломатическом контакте же наоборот, возникает эффект подзарядки энергией друг друга, и в итоге сил на игру остается больше, даже несмотря на то, что белодипломатический режим работы мозга более расходный, просто ввиду большего объема информации, который нужно переработать.

Я поняла так - в реальности - чел может быть для себя своей семьи белым эгрегором , при этом для другого он может быть черным.
Вот это точно.