1

Интересный эффект, который предлагаю обсудить. Встречается достаточно часто.

https://pbs.twimg.com/media/DqvEZZYWkAAX6Pp.jpg:large

2

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

3

а что тут обсуждать, Дес?

вспосмнилось ))


Spoiler

…Оно, непонятное, сидело на поляне, завёрнутое во что-то, похожее на сеть.

- Белое Безмозглое, - отрекомендовалось существо.

- Белое Безмозглое ... - С ужасом повторил Петропавел.

- Да, это имя собственное, то есть моё собственное. Но не подумайте, что у меня нет мозгов: у меня мозгов полон рот! А имя... что ж, имя - только имя - от него не требуется каким-то образом представлять своего носителя... Асимметричный дуализм языкового знака.

- Что-о-о-о-о? - Петропавел во все глаза уставился на Белое Безмозглое - оно зевнуло.

- Фердинанд де Соссюр.

Это заявление сразило Петропавла намертво. Он подождал объяснений, но не дождался. Белое Безмозглое тупо глядело на него всё ещё не имея никакого выражения лица.

- Простите, Вы хотели что-то сказать?

- По поводу чего?

- По поводу…, по поводу языка.

-А-а, язык...

- Язык страшно несовершенен! Как это говорят... Тут Белое Безмозглое опять погрузилось в сон.

- Как это говорят? - подтолкнул его Петропавел.

- Да по-разному говорят. Говорят, например так: "Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым." Это очень смешно, - без тени улыбки закончило Белое Безмозглое, засыпая.

- Я что-то начало объяснять?.. Видите ли, я засыпаю исключительно тогда, когда приходится что-нибудь кому-нибудь объяснять, или, наоборот, выслушивать чьи - нибудь объяснения. Мне сразу становится страшно скучно... По-моему, это самое бессмысленное занятие на свете - объяснять. Не говоря уже о том, чтобы выслушивать объяснения.

- А вот я, - заявил Петропавел, - благодарен каждому, кто готов объяснить мне хоть что-то - всё равно что.

Белое Безмозглое с сожалением поглядело на него - это было первое из уловимых выражений лица.

- Бедный! - сказало оно. Наверное, Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать всё. Я встречалось с такими – всегда хотелось надавать им каких - нибудь детских книжек... или по морде мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот хотите по морде? Правда сеть уже высохла - так что вряд ли будет убедительно.

- Зачем это по морде? - решил сначала всё-таки спросить Петропавел.

- Самый лучший способ объяснения. Интересно, что потом уже человек всё понимает сам и никогда больше не требует объяснений ни по какому поводу!... И не думает, будто словами можно что-нибудь объяснить. У вас были учителя? - неожиданно спросило Белое Безмозглое.

- Конечно, - смешался Петропавел.

- Были и... и есть, как и у всех.

- Да-да...- рассеянно подхватило Белое Безмозглое. Терпеть не могу учителей. Они всегда прикидываются, будто что-то объясняют, а сами ничегошеньки не объясняют.

- Ну, не скажите! - вступился Петропавел за всех учителей сразу.

- А вот скажу! - воскликнуло Белое Безмозглое.

- Я ещё не такое скажу! Для меня достаточно того, что при объяснении они пользуются словами - одно это им гарантирует полный провал.

- Чем же по-Вашему надо пользоваться при объяснении?

Белое Безмозглое не задумываясь ответило: "Мокрой сетью. Исключительно эффективно. А слова... - Белое Безмозглое подозрительно зевнуло, - всё суета и асимметричный дуализм языкового знака."(с)

4

чего это...

5

Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.

6

Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Wic пишет:

Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.

Да, пожалуйста. Опиши что хочешь

7 Отредактировано Des (31.10.2018 14:50:53)

Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Расскажи нам, Вик, как в штатах одиночные пикеты дедушек и бабушек под ручки в бобик пихают и на митингах МИРНЫХ людей избивают.

8

Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

9

Des пишет:
Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Wic пишет:

Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.

Да, пожалуйста. Опиши что хочешь

Да уж все описывал не раз.

10

Des пишет:
Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Расскажи нам, Вик, как в штатах одиночные пикеты дедушек и бабушек под ручки в бобик пихают и на митингах МИРНЫХ людей избивают.

Вот, кстати, да, про это чуть не забыл - про методы подавления митингов в развитых демократических странах и в тоталитарных странах. Хорошо, что напомнил default/smile.

11

Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.

http://sp.freehat.cc/episode/1101/?v=par

13 Отредактировано Des (31.10.2018 15:43:07)

Wic пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.

А чего все-таки больше? Случаев когда известен результат или когда нет? default/smile Твоя манера искать прецеденты и выставлять их за систему начинает утомлять. default/smile

Все-таки в США были сдержки и противовесы в политической системе.

14

Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

15

euro пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

16

Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол default/smile по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.

трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат.  но его довольно быстро прибрали и представили ))

17

euro пишет:
Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол default/smile по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.

трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат.  но его довольно быстро прибрали и представили ))

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

18

Des пишет:

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

вот честно не знаю, может и есть ))

19 Отредактировано Des (31.10.2018 16:07:09)

euro пишет:
Des пишет:

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

вот честно не знаю, может и есть ))

Если нет, то тогда и у вас вероятно проблемы с чистотой выборов)))

Я прост представил как в РФ начинают принимать ставки на результаты выборов президента и тупо казино разоряется х)

Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:
euro пишет:

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол default/smile по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.

трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат.  но его довольно быстро прибрали и представили ))

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

Это называется предвыборный штаб.