21

Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

вот честно не знаю, может и есть ))

Если нет, то тогда и у вас вероятно проблемы с чистотой выборов)))

Я прост представил как в РФ начинают принимать ставки на результаты выборов президента и тупо казино разоряется х)

)))))))

22

кстати глянула, ага разные конторы принимающие денежные ставки на 2020 выборы таки есть ))

23

Des пишет:
Wic пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.

А чего все-таки больше? Случаев когда известен результат или когда нет? default/smile Твоя манера искать прецеденты и выставлять их за систему начинает утомлять. default/smile

Вот кто бы говорил ... ты этим постоянно занимаешься.

24

Wic пишет:

Вот кто бы говорил ... ты этим постоянно занимаешься.

Ну ты также можешь меня одергивать и просить какой-то овервью. Например, предсказуемость выборов в тоталитарных государствах - это весьма вероятная вещь (т.к. демократия по сути культ карго, соломенный самолет, симулякр). А предсказуемость выборов в развитых странах - вещь редкая, случай с рузвельтом скорее исключение чем правило. Вон можно даже бабки заносить на ставки выборов. Фирштейн?

25

Des пишет:
Wic пишет:

Вот кто бы говорил ... ты этим постоянно занимаешься.

Ну ты также можешь меня одергивать и просить какой-то овервью. Например, предсказуемость выборов в тоталитарных государствах - это весьма вероятная вещь (т.к. демократия по сути культ карго, соломенный самолет, симулякр). А предсказуемость выборов в развитых странах - вещь редкая, случай с рузвельтом скорее исключение чем правило. Вон можно даже бабки заносить на ставки выборов. Фирштейн?

Да, российская демократия это карго-культ. По крайней мере в современной ее форме.

Из двух рук решили?

27

Wic пишет:

Да, российская демократия это карго-культ. По крайней мере в современной ее форме.

Тогда о каком сравнении чистоты выборов ты собрался тут вещать, если выборы есть только в демократических странах?

28

Des пишет:
Wic пишет:

Да, российская демократия это карго-культ. По крайней мере в современной ее форме.

Тогда о каком сравнении чистоты выборов ты собрался тут вещать, если выборы есть только в демократических странах?

Ну как о каком ... выборы то есть ? Есть. Прозрачность можно оценить ? Можно. Повторюсь - с формально-юридической стороны к российской демократии претензий минимально. А то, что один кандидат с большим отрывом опережает всех остальных - пусть так, идее демократии это не противоречит.

29

демократический старший брат
опережаэ

30

лукашенко вот тоже опережаэ. демократично
это вик называется узурпирование власти и злоупотребление. результат *опережае даже ким чан ын способен создать)) с такими то возможностями.

31

Des пишет:
Wic пишет:

Да, российская демократия это карго-культ. По крайней мере в современной ее форме.

Тогда о каком сравнении чистоты выборов ты собрался тут вещать, если выборы есть только в демократических странах?

теперь вместо одной темы о политике, у нас есть две! default/smile))

32

LiveEvil пишет:

лукашенко вот тоже опережаэ. демократично
это вик называется узурпирование власти и злоупотребление. результат *опережае даже ким чан ын способен создать)) с такими то возможностями.

Способен. А шо поделать ... демократия вещь такая, гыбкая ...

33

Wic пишет:
LiveEvil пишет:

лукашенко вот тоже опережаэ. демократично
это вик называется узурпирование власти и злоупотребление. результат *опережае даже ким чан ын способен создать)) с такими то возможностями.

Способен. А шо поделать ... демократия вещь такая, гыбкая ...

ну как сказать. и правда в устах лжеца вещь гибкая.
но разумнее такую правду ложью назвать
а то у тебя как в мульте.
налево!
нет..другое налево..)

ты хочешь белым называть черное, с поправкой что ну не всякое черное такое черное, даже некоторое белое почти что черное)))
это затрудняет честный диалог
логичнее говорить. да у нас тоталитарка, нам это подходит. мы с такой ментальностью. большинству так удобнее.

34

Вы так говорите, будто демократия и выборы - безусловно лучшая система политического устройства.

35

busak пишет:

Вы так говорите, будто демократия и выборы - безусловно лучшая система политического устройства.

а что лучшая? ))

36

вот да. а какая тому разумная альтернатива?

37

euro пишет:
busak пишет:

Вы так говорите, будто демократия и выборы - безусловно лучшая система политического устройства.

а что лучшая? ))

Лучшая - это ИИ )))

38

Des пишет:
euro пишет:
busak пишет:

Вы так говорите, будто демократия и выборы - безусловно лучшая система политического устройства.

а что лучшая? ))

Лучшая - это ИИ )))

что за ИИ? ))

39

Wic пишет:

Ну как о каком ... выборы то есть ?

Нет. Нет выборов, т.к. нет выбора. Как ты понять это не можешь. Рос.выборы - это симулякр. Ты читал эпичный трактат Бодрийяра на тему симулякров?
*забавный факт - из этой книги Бодрийяра Нео вынимал хакнутую дискетку в первой части фильма Матрица.

40 Отредактировано busak (31.10.2018 20:19:15)

Des пишет:
euro пишет:
busak пишет:

Вы так говорите, будто демократия и выборы - безусловно лучшая система политического устройства.

а что лучшая? ))

Лучшая - это ИИ )))

вот, кстати, вариант default/smile

а выборная демократия работает только ниже предела Данабара - максимум 1000 человек (в условиях, когда доверие друг другу критично, иначе смерть), обычно 200. Правда, работает хорошо.

А вот выше предела... В настоящее время демократией прикидывается власть финансовых кланов. Ну, в России, правда, клан не обязан быть финансовым default/smile

Зачем нужна такая показуха?