Двоемыслие (Страница 6 из 7)

это основной закон финансов. деньги делают деньги.
(просто прикинь было б тебе проще сделать деньги с нуля, или уже имея пару сотен тыщ баксов свободного капитала. а пару миллионов??  вопрос по моему риторический )
в этом совершенно нет ничего необычного. это во всем мире так. к политике не привязано.

работает еще один нюанс: само по себе наличие бабла не дает гарантий его постоянного приумножения  (всегда есть вероятность и потери)..  так что "руки" могут запросто меняться )))

А ты вдумайся - зачем оно чиновнику ? Вот ему лично как человеку.

Несколько лет работать на неблагодарных граждан, выслушивать критику и претензии, где минимум в половине случаев ты вообще не при делах - и весь этот геморрой за весьма скромный оклад чиновника ? Дураков нет. Точнее дураки то есть, и именно они пойдут на такую работу. Со всеми вытекающими последствиями для качества гос.управления.

Поэтому для того, чтобы привлечь толковых управленцев, нужно или дать им возможность заработать на этом бааальшие бапки или дать им возможность почувствовать себя очень крутым перцем, потешить свое тщеславие.

Ты как-то замял казус с увеличением миллиардеров. Ты правда не знал?

По поводу езды на велосипеде - есть простая вещь, которую ты никак не поймешь: управлять должны наемные сменяемые и избираемые управленцы, а не "элита".

Мотивация таких управленцев сродни мотивации хиррурга или пожарного - служение обществу ради общего блага ну и уважение общества за заслуги. 

Но ты завис в среденевековых установках.

Кстати, я, как опытный психолог вижу в тебе склонность к роли подчиненного раба. Вещь модная в узких кругах

Вот поэтому таких наивных мечтателей как ты и нельзя допускать до принятия государственных решений. Ибо при попытке собрать достаточно большую команду "служителей ради общего блага" они наберут туда или восторженных дилетантов (типа себя) или хороших актеров, сумевших грамотно создать такой имидж. И закономерно развалят все то, к чему прикоснутся.

В любом деле первичен профессионализм, именно он дает результат, а мотивации людей это инструмент, на котором играет управленец. И уж какие это мотивации, с такими и имеет дело.

Да-да

Причем здесь сменяемость и избираемость, не понятно.
Потому что найти такого человека - уже сверхсложная задача, и при помощи выборов не решаемая. Вот спецслужбы таких находят, да. Примеры: Владимир Креститель (Византия), Вильгельм Завоеватель (Рим или та же Византия), Ленин (Германия), Гитлер (Британия). Правда, насчет Ленина есть сомнения - там было совсем плохо проработано. Наверняка есть и еще, но мне известны эти.

Система поиска таких людей была отработана египетскими жрецами - насколько я понимаю, в их среде подобных людей было куда больше, чем в иных стратах египетского общества, отчего страна оставалась флагманом цивилизации больше двух тысячелетий.

Ну хорошо. Мне начинает надоедать. Если в регионе средняя зп 30 т.р. сколько должен зарабатывать мэр города? 3 миллиона?

120-150 достаточно

так а что в это входит?

У разных государств разное благо. И оно может меняться со временем. То есть задачей главы государства является сначала определить, что в текущий момент является благом, и потом стремиться к нему.

Общих правил тут мало, нужен талант.