Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Политота без Деса
Страницы Назад 1 … 104 105 106 107 108 … 339 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кстати, а как вам такая идея, когда в бюллетене вообще нет фамилий, а только одно пустое поле? И баллотироваться может кто угодно при этом. Почему так не делают?
Ааа, страна депутатов! Да, прикольно должно получится)) проходной барьер - собственный голос))
Des пишет:Кстати, а как вам такая идея, когда в бюллетене вообще нет фамилий, а только одно пустое поле? И баллотироваться может кто угодно при этом. Почему так не делают?
Ааа, страна депутатов! Да, прикольно должно получится)) проходной барьер - собственный голос))
Так все равно победит сильнейший по голосам. Просто участвовать может любой желающий.
Я на самом деле предчувствую что будет лютый треш, но конкретно почему - непонятно. Интересно обсудить)
Azzaro пишет:Des пишет:Кстати, а как вам такая идея, когда в бюллетене вообще нет фамилий, а только одно пустое поле? И баллотироваться может кто угодно при этом. Почему так не делают?
Ааа, страна депутатов! Да, прикольно должно получится)) проходной барьер - собственный голос))
Так все равно победит сильнейший по голосам. Просто участвовать может любой желающий.
Я на самом деле предчувствую что будет лютый треш, но конкретно почему - непонятно. Интересно обсудить)
Все понятно. Победит Стас Михайлов.
но конкретно почему - непонятно. Интересно обсудить)
а там куда не ткни - повод)
ну начнём с самого простого - обработка данных) одно дело прогой считать галочку, с дрйгоу разобрать твои калямаля или снабдить клавами и компьютерными формами избирательные участки, но тогда исетрия по поводу хакеров)))) или неправильно прочли фамилию 
))))) ты за иванова голосил, а получилось за зюганова)))
потом прекрасная возможность для медийных личностей типа шнура))) не, не стать президентом, а простебать систему в самое не могу, обсценив на ближайшую пятилетку)))) ну там пойдём за киану голосовать массово, например)
список бесконечный, наверное))))
А че, у михайлова или шнура проблемы собрать стартовое количество подписей? Если бы захотели, на входе в концертные стадионы поставили несколько пунктов сбора подписей и ок)
У певцов вообще нет проблемы "не пройти"
Проблемы пройти только у:
1. Слабопопулярных
2. Неугодных власти (их под видом слабопопулярных и отсеивают)
Лично я вижу проблему с раипределением эфирного времени на телеке.
Но мы живем в эру ютуба, где эфира завались, а по телеку просто никому не давать выступать) все помнят эти теледебаты похожие на балаган
Насчет каракуль - тут проблема, да. Но думаю она вполне решаемая через машинное зрение или электронное голосование
Насчет каракуль - тут проблема, да. Но думаю она вполне решаемая через машинное зрение или электронное голосование
ну надо вложить пару ярдов на эту систему, чтобы не подвела, считаю.
И второй вопрос: нужно ли проводить аттестацию того, кто выбирает. Например, чтобы активировать аккаунт выборщика, нужно пройти тест на элвментарные знания политилогии, чтобы дебилов максимально отсечь
Des пишет:Насчет каракуль - тут проблема, да. Но думаю она вполне решаемая через машинное зрение или электронное голосование
ну надо вложить пару ярдов на эту систему, чтобы не подвела, считаю.
Так за счет сокращения трат на избиркомы и эти веб-камеры на каждом избир.участке, которые шариками воздушными закрывают. Вообще один раз вложиться и на века фактически.
И второй вопрос: нужно ли проводить аттестацию того, кто выбирает. Например, чтобы активировать аккаунт выборщика, нужно пройти тест на элвментарные знания политилогии, чтобы дебилов максимально отсечь
опасная практика.
если двигаться в этом направлении, то сегодня найдутся недостойные голосовать, завтра - недостойные жить ))
Des пишет:И второй вопрос: нужно ли проводить аттестацию того, кто выбирает. Например, чтобы активировать аккаунт выборщика, нужно пройти тест на элвментарные знания политилогии, чтобы дебилов максимально отсечь
опасная практика.
если двигаться в этом направлении, то сегодня найдутся недостойные голосовать, завтра - недостойные жить ))
Эта идея давно поставлена во главу угла у либерастов, тебе ли не знать.
Помнишь крики про качество электората не только у Путина, но и у Трампа.)
Тот самый либеральный фашизм)
euro пишет:Des пишет:И второй вопрос: нужно ли проводить аттестацию того, кто выбирает. Например, чтобы активировать аккаунт выборщика, нужно пройти тест на элвментарные знания политилогии, чтобы дебилов максимально отсечь
опасная практика.
если двигаться в этом направлении, то сегодня найдутся недостойные голосовать, завтра - недостойные жить ))Эта идея давно поставлена во главу угла у либерастов, тебе ли не знать.
Помнишь крики про качество электората не только у Путина, но и у Трампа.)
Тот самый либеральный фашизм)
я все же не теряю надежду что у либерастов мозги таки включатся.
оголтелый радикализм даже в самых гуманных целях - страшное дело )
Azzaro пишет:euro пишет:Des пишет:И второй вопрос: нужно ли проводить аттестацию того, кто выбирает. Например, чтобы активировать аккаунт выборщика, нужно пройти тест на элвментарные знания политилогии, чтобы дебилов максимально отсечь
опасная практика.
если двигаться в этом направлении, то сегодня найдутся недостойные голосовать, завтра - недостойные жить ))Эта идея давно поставлена во главу угла у либерастов, тебе ли не знать.
Помнишь крики про качество электората не только у Путина, но и у Трампа.)
Тот самый либеральный фашизм)я все же не теряю надежду что у либерастов мозги таки включатся.
оголтелый радикализм даже в самых гуманных целях - страшное дело )
Не включатся. И нет никаких гуманных целей. Ну если не считать свои шкурные интересы.
Ой ну понеслось обсирательство)
Настоящий обезьян любую идею общественного устройства способен превратить в обезьянник.
К идее избирательного ценза я в целом отношусь хорошо, ибо неквалифицированный человек (например, Дес) вряд ли может сделать квалифицированный выбор.
Но тут проблема в том, что к требования выборщикам носят противоречивый характер. А именно требуется:
1) Чтобы выборщик хоть что-то понимал в гос.управлении.
2) Чтобы выборщик был неангажированным (то есть чтобы его личная карьера не зависела от исхода выборов)
3) Чтобы с выборщика можно было спросить за результат.
И вот тут проблема в том, что критериям 1+2 удовлетворяют бывшие гос.чиновники, критериям 1+3 удовлетворяют действующие гос.чиновники, а все остальные обычно не удовлетворяют пункту 1.
Поэтому какую-то разумную схему избирательного ценза я предложить не могу.
неквалифицированный человек (например, Дес) вряд ли может сделать квалифицированный выбор.
.
Сказал человек, голосующий за единоросов.
Но по существу твоих мыслей соглашусь.
Избирательный ценз, на мой взгляд, должен быть в разрезе проверки элементарных знаний:
1. Знание Конституции
2. За что отвечает должность, на которую производятся выборы
3. Знание гимна и государственной символики
Да, явка упадет еще больше, но, возможно, качественно что-то измвнится в головах.
Вик, а вот еще идея, интересно твое мнение:
Что если в бюллетенях не только фамилии бы были (или как второй лист), а какие-то отличительные пункты программ кандидатов. Острые темы. Типо (оч.приближенно):
1. Увеличить бюджет:
А) оборонки
Б) социалки
В)
Г)
2. Крым:
А) вернуть
Б) оставить себе
И т.д.
И тот, кто победит, должен будет отойти от своей программы и учесть эти пожелания
Страницы Назад 1 … 104 105 106 107 108 … 339 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Политота без Деса
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.048 секунд(ы), выполнено 32 запросов