Wic пишет:
Щас будут орать, что цивилизованные ввели, а нашим тиранам наплевать на людей)
4,541 16.10.2020 12:12:58
4,542 16.10.2020 14:19:13
А черенок все глубже
4,543 16.10.2020 18:59:56
Des пишет:
А черенок все глубже
Мы в этом вопросе безнадежно отстаем от США и от ЕС 
Там к инакомыслию в разы меньше терпимости.
4,544 16.10.2020 20:03:10
Des пишет:
А черенок все глубже
Ну, наконец то, занялись делом) суши сухари, дес))
4,545 16.10.2020 21:37:39
Во избежание дальнейших бредней касаемо ядерных отходов:
https://aftershock.news/?q=node/913308
Все разложено по полочкам.
4,546 16.10.2020 22:40:25
Здравомыслящим людям это давно было понятно:
https://rusonline.org/world/yazyk-moy-v … otravlenie
Навальный обнародовал сумму лечения в германской клинике «Шарите», и эта сумма явно говорит о том, что он оказался лёгким пациентом. Лечение для Навального оказалось весьма бюджетным – 49 900 евро.
Мы поговорили с ярославским депутатом, доктором медицинских наук, врачом Дмитрием Александровичем Петровским о том, насколько реальны такие цифры в лечении Навального.
«То, что он сам сознался, что он пролечился за 50 тысяч евро всего в течение более чем месяца, из них 24 дня находясь в реанимации на самой дорогой койке, которая по расценкам «Шарите» стоит от 3 до 5 тысяч евро в сутки, говорит о том, что он ни в какой реанимации не находился, что его состояние не внушало никаких опасений, его лечение не требовало сложных диагностических и лечебных мероприятий. Лечение шло как у обычного стандартного пациента на обычной койке, которая как раз и стоит около 1,5 тысяч евро в «Шарите» и, соответственно, весь миф о его якобы отравлении он себя же и разбил. Немцы, на мой взгляд, люди очень педантичные, и эта педантичность помешала им составить липовый счёт и выставить что-то более существенное. Они выставили ту сумму, на которую реально были оказаны услуги. И эта сумма его же и разоблачила: никакого отравления не было, о чём я много раз и говорил. Было банальное увлечение психостимуляторами, усугублённое употреблением алкоголя. И всё это привело к тем последствиям, которые и назвали отравлением», — считает врач.
4,547 17.10.2020 08:28:50
«Индекс свободы интернета в России опустился ниже нуля» – верещала на днях финансируемое властями США «Радио Свободы». При этом пропагандисты на службе дяди Сэма тщательно «не замечают», что на самом деле цензура в интернете существует именно в Соединённых Штатах. Причём эту цензуру осуществляет не только власти, но и частные компании вроде Twitter, на днях заблокировавшей в соцсети аккаунт пресс-секретаря Белого дома.
А тем временем ...
«Твиттер заблокировал аккаунт пресс-секретаря Белого дома КЕйли МакЭнани за то, что она процитировала историю о емейлах ХАнтера БАйдена. На том основании, что распространение хакнутых материалов противоречит правилам сообщества.
Я всё пытаюсь вспомнить, когда кого-то блокировали за анализ Панамских бумаг или за распространение аудиозаписи Трампа о том, за какие части тела он хватает женщин. Нет, оказывается, за это нельзя блокировать – это же общественно значимая информация. А вот если она вредит сопернику Трампа – ЭтоДругое
И эти люди вводят санкции против России за цензуру и отсутствие свободы слова?????»
Будь российский интернет несвободным, ни один либеральный русофоб не мог бы лить грязь на нашу страну. А они – льют. Круглосуточно и без выходных.
Так что не надо нам тут об отсутствии свободы втирать. Попробуйте лучше в Фейсбуке выразить сомнение в том, что ЛГБТ – это норма. И засекайте, через сколько минут к вам прибегут цензоры свободного американского интернета
4,548 17.10.2020 12:26:32
Wic пишет:
Во избежание дальнейших бредней касаемо ядерных отходов:
https://aftershock.news/?q=node/913308
Все разложено по полочкам.
Понимаешь в чем проблема, не все дебилы верят в безопасные рутениевые дожди и в то, что им вовремя расскажут об утечках и дадут спасти здоровье себя и близких.
Такие опасные производства соседи перенесли в твой дом не потому что сами не могут, а потому что им проще копейку заплатить и не рисковать.
Но ты можешь продолжать жить под наркотииом "сверхдержава" и не замечать неприятных но очень простых вещей
4,549 17.10.2020 12:41:48
Des пишет:
Wic пишет:Во избежание дальнейших бредней касаемо ядерных отходов:
https://aftershock.news/?q=node/913308
Все разложено по полочкам.
Понимаешь в чем проблема, не все дебилы верят в безопасные рутениевые дожди и в то, что им вовремя расскажут об утечках и дадут спасти здоровье себя и близких.
Такие опасные производства соседи перенесли в твой дом не потому что сами не могут, а потому что им проще копейку заплатить и не рисковать.
Но ты можешь продолжать жить под наркотииом "сверхдержава" и не замечать неприятных но очень простых вещей
Ты по существу возразить можешь ? Аргументы в статье слишком серьезные, чтобы их проигнорировать.
В каком конкретно пункте автор по твоему мнению набрехал ?
4,550 17.10.2020 17:47:08
Я вот думаю - а если бы Илон Маск придумал технологию переработки ОЯТ в топливо для АЭС - какая бы реакция была у Деса ?
4,551 17.10.2020 17:59:57
Wic пишет:
Я вот думаю - а если бы Илон Маск придумал технологию переработки ОЯТ в топливо для АЭС - какая бы реакция была у Деса ?
Ты магическим мышлением страдаешь?
4,552 17.10.2020 20:27:57
Почему страдаю ? Наслаждаюсь ...
А это к чему вопрос был ?
4,553 18.10.2020 07:44:34 Отредактировано Des (18.10.2020 07:45:47)
Wic пишет:
Des пишет:Wic пишет:Во избежание дальнейших бредней касаемо ядерных отходов:
https://aftershock.news/?q=node/913308
Все разложено по полочкам.
Понимаешь в чем проблема, не все дебилы верят в безопасные рутениевые дожди и в то, что им вовремя расскажут об утечках и дадут спасти здоровье себя и близких.
Такие опасные производства соседи перенесли в твой дом не потому что сами не могут, а потому что им проще копейку заплатить и не рисковать.
Но ты можешь продолжать жить под наркотииом "сверхдержава" и не замечать неприятных но очень простых вещей
Ты по существу возразить можешь ? Аргументы в статье слишком серьезные, чтобы их проигнорировать.
В каком конкретно пункте автор по твоему мнению набрехал ?
Так это и выло возражение по существу. Подобными вещами как работа с ОЯТ должны заниматься ответственные цивилизации, которые о любой аварии и утечке сообщают в ту же минуту.
По поводу статьи. Куда девают отходы от обогащения ОЯТ? Как гарантируется беэопасность россиян?
4,554 18.10.2020 07:59:40 Отредактировано Des (18.10.2020 07:59:51)
Wic пишет:
Я вот думаю - а если бы Илон Маск придумал технологию переработки ОЯТ в топливо для АЭС - какая бы реакция была у Деса ?
Так он powerwall разработал. Нахер ему радиоактивная грязь?
4,555 18.10.2020 08:35:16
Des пишет:
Так это и выло возражение по существу. Подобными вещами как работа с ОЯТ должны заниматься ответственные цивилизации, которые о любой аварии и утечке сообщают в ту же минуту.
Кому сообщать ? Тебе что-ли ?
У тебя странное понимание фразы "возразить по существу". Вообще-то под этим понятием подразумевается указание тезиса, в котором автор ошибся, и аргументы, почему он ошибочен. Ты пока что не привел ни того ни другого.
А вместо этого утек куда-то в сторону, да еще и с новым термином "ответственные цивилизации" ... это типа новый аналог термина "нормальные страны" ?
По поводу статьи. Куда девают отходы от обогащения ОЯТ? Как гарантируется беэопасность россиян?
Это ты меня спрашиваешь ? Или это риторический вопрос ? Попробуй ответить на него сам, что-ли
4,556 18.10.2020 09:41:40
Ты привел большую статью про то что ОЯТ в России могут перерабатывать. Открыл мне глаза, спасибо
У мвня остались два вопроса:
1. Куда девают отходы от этой переработки?
2. Как обеспечивается моя безопасность? У меня вообще есть права человека, одно из которых - право на информацию об экологической ситуации. Я понимаю что для тебя это звучит дико, но надо как-то и тебе начинать себя любить, а не только свою сверхдержаву.
4,557 18.10.2020 09:44:31 Отредактировано Des (18.10.2020 09:45:02)
И очень странно, что ты считаешь мои вопросы уходом от темы, т.к. изначально именно они меня и беспокоили. Мне неважно сколько электричества можно добыть из радиоактивного мусора из европы, если побочкой станет смерть близких.
4,558 18.10.2020 10:10:22
Правильно ли я понимаю, что ты задался вопросами, ответа на которых не нашел в статье, и из этого сделал вывод "не все дебилы верят" ?
Может сначала поискать на них ответы, а потом уже делать вывод ?
4,559 18.10.2020 11:28:27
Wic пишет:
Правильно ли я понимаю, что ты задался вопросами, ответа на которых не нашел в статье, и из этого сделал вывод "не все дебилы верят" ?
Может сначала поискать на них ответы, а потом уже делать вывод ?
Ты пригнал статью с таким видом, мол "тут ответы на все вопросы", а на самом деле она вообще не про захоронение РАО.
После истории с рутениевыми дождями мои вопросы к безопасности как минимум небезосновательны
4,560 18.10.2020 13:49:10
Des пишет:
Wic пишет:Правильно ли я понимаю, что ты задался вопросами, ответа на которых не нашел в статье, и из этого сделал вывод "не все дебилы верят" ?
Может сначала поискать на них ответы, а потом уже делать вывод ?
Ты пригнал статью с таким видом, мол "тут ответы на все вопросы", а на самом деле она вообще не про захоронение РАО.
После истории с рутениевыми дождями мои вопросы к безопасности как минимум небезосновательны
Ну там статья о том, что РАО уже захоранивать уже не надо, их можно переработать. И что после этой переработки отходов остается мало, а радиоактивность у них на уровне фоновых значений.
Про рутениевые дожди это откуда такая трава забористая ?