Политота без Деса (Страница 249 из 339)

Да уж, ребятам суток хватило на принятие решения:

Пруфы будут?

Нет, идиот, жучок там совсем не нужен)

И в чем прикол этого восторженно-детского мемасика?

А что, она все время телефон отрубает? Есть что скрывать?
И трекать местоположение можно и с выключенным телефоном.
А вот базар про то, что жучок касается экрана, чтобы следить за тем, что там на экране происходит... но это уж пиздец дно)) «спец» картавый педрило жжот)
Так что да, идиот тут ты и при том клинический)
А почему он сравнивал два разных айфона? )

« Конституция ничего не значит.

Автор статьи - Алан Дершовиц - почетный профессор Гарвардской школы права, входил в группу юристов, представляющих президента Трампа во время слушания дела об импичменте в Сенате.

Во время импичмента Дональда Трампа Конгресс побил два рекорда. Первый очевиден. Палата объявила президенту импичмент во второй раз, чего никогда не было в истории США. Хотя я считаю, что его замечания в адрес своих сторонников на прошлой неделе были тревожными и серьезной ошибкой, они не соответствовали основанию для смещения в соответствии с Конституцией, что побудило Палату представителей побить еще один рекорд, менее очевидный, но более важный. За один день они нарушили шесть отдельных положений Конституции.
Во-первых, это пошатнуло Первую поправку, которая запрещает правительству ограничивать свободу слова. Импичмент Трампа за свободу слова, который был защищен единогласным решением Верховного суда по делу Бранденбург против Огайо, нарушил Первую поправку.
Во-вторых, Палата представителей нарушила основные критерии импичмента Конституции, которые ограничивают импичмент «государственной изменой, взяточничеством или другими тяжкими преступлениями и проступками». Заявление президента не может считаться серьезным преступлением или проступком, если оно защищено Конституцией. Если Конгресс не сможет принять закон, ограничивающий свободу слова, то он определенно не сможет принять ни одной резолюции об импичменте, ограничивающей свободу слова президента.
В-третьих, они нарушили надлежащую правовую процедуру, не предоставив президенту и его юридической команде возможности выступить в защиту или официально оспорить статью об импичменте. Это создает прецедент для любого будущего президента.
В-четвертых, пытаясь предать Трампа суду в Сенате после того, как он покинет свой пост, Палата представителей нарушила положение, которое позволяет Конгрессу отстранять действующего президента, и только если Сенат решит отстранить его голосованием, он может добавить санкцию за будущее лишение права баллотироваться на должность.
В-пятых, если бы Сенат провел судебный процесс над частным гражданином, включая бывшего президента, то это нарушило бы как дух, так и букву запрета на векселя. В Великобритании парламент имел право судить королей, других должностных лиц и частных лиц. Создатели Конституции отвергли эту власть Конгресса, а также ограничили его судебную юрисдикцию импичментом правительственных чиновников только в то время, когда они находились у власти и могли быть отстранены.
В-шестых, Конгресс проголосовал за резолюцию, призывающую вице-президента Майка Пенса нарушить 25-ю поправку к Конституции, ложно заявив, что Трамп не может продолжать выполнять свои обязанности. Ясно, что составители 25-й поправки предназначались для ее применения только к президентам, потерявшим сознание из-за физических заболеваний, таких как инсульт, или явной умственной недееспособности, или потерявших сознание после ранения. Призвать вице-президента к неправомерному применению 25-й поправки означало действовать в нарушение Конституции.»      И никаких референдумов с поправками)

« Пока Америка суёт палки в колёса уходящего от них поезда "Северного потока -2", в самих США назревает тихая зрада, в которую, как мы знаем, рано или поздно превращается любая " пэрэмога". Сначала -  открыто уголовное расследовани по доносу уволенного из ExxonMobil сотрудника, который рассказал, что аналитиков принуждали ложно почти двукратно завышать запасы крупнейшего в США сланцевого месторождения, Permian basin, с целью мошеннического привлечения средств инвесторов. И вот уж днём позже - собственное расследование начинает SEC ( Наблюдательная комиссия по бирже и ценным бумагам). Они хотят знать, не виноваты ли радужные оценки  ExxonMobil нефтегазовых запасов в разорении и многомиллиардных потерях средств инвесторов.

Сланцевая отрасль, которая получает настоящую прибыль не из скважин, а из печатного станка федерального резерва, потеряла за последние 10 лет почти пол триллиона долларов.»

Родитель 1 и родитель 2
https://t.me/twitter_victims/212