281

LiveEvil пишет:

я за гечку на ролевой.

Ну то есть от Гамлета и Есенина я уже отбился ? Алилуя ...

Насчет Гексли - вот эту версию опровергнуть гораздо сложнее, ибо БЭ есть и там и там, а попытки рассуждать про сенсорику и рациональность на фотках отбиваются аргументом, мол у №6 фотки слишком постановочные, при желании так кого угодно можно снять.

Подумаю еще ...

282

Wic пишет:

Ну то есть от Гамлета и Есенина я уже отбился ? Алилуя ...

нет!

283

Я вот так с ходу не припоминаю Гексли-ЛЭВФ на конкурсах, по идее должны быть, но чето память подводит меня ... а протоколы уже потерялись.

Из близких типажей:

1) Персонаж №2 с 1-го конкурса, позиционировалась как Гексли-ВЭЛФ
https://vk.com/alesik_alexandra

2) Персонаж №13 со 2-го конкурса, позиционировалась как Гексли-ВЭФЛ
https://vk.com/alesya_n

Чето смотрю я их галереи, и не вижу подходящих ракурсов (как у №6), другой стиль порфолио.

284

ну должна сказать что я девушку ни в еськи ни в гамки не типировала бы. но это абсолютно адекватные вобщемто версии. т.е с чем ты споришь конкртено не понятно Вик)

285

Decadentia пишет:
Тегеран 44 пишет:

у меня было так:

Персонаж №6
1) Есенин
2) Гамлет
3) Гексли

аналогично default/smile но вспомнив предыдущую драйку))) я сделала поправку *на вика и заменила есю на напку default/smile

пять баллов)))))

286

Персонаж №13 со 2-го конкурса, позиционировалась как Гексли-ВЭФЛ

эта типичная да)))

287

LiveEvil пишет:

ну должна сказать что я девушку ни в еськи ни в гамки не типировала бы. но это абсолютно адекватные вобщемто версии. т.е с чем ты споришь конкртено не понятно Вик)

Ну как с чем ... например с тем, что это не Гамлет и не Есенин. Аргументация на предыдущей странице.

288

Wic пишет:
LiveEvil пишет:

ну должна сказать что я девушку ни в еськи ни в гамки не типировала бы. но это абсолютно адекватные вобщемто версии. т.е с чем ты споришь конкртено не понятно Вик)

Ну как с чем ... например с тем, что это не Гамлет и не Есенин. Аргументация на предыдущей странице.

спор гексли против есенина или гамлета выглядел бы ок. но тут же не та ситуация абсолютно..

289

LiveEvil пишет:
Wic пишет:
LiveEvil пишет:

ну должна сказать что я девушку ни в еськи ни в гамки не типировала бы. но это абсолютно адекватные вобщемто версии. т.е с чем ты споришь конкртено не понятно Вик)

Ну как с чем ... например с тем, что это не Гамлет и не Есенин. Аргументация на предыдущей странице.

спор гексли против есенина или гамлета выглядел бы ок. но тут же не та ситуация абсолютно..

Ну отрубаем хвост по кусочкам default/smile. К Гексли пока что не знаю, как подступиться default/smile

290

почему ты не можешь отступить от серьезно существенно спорной сенсорики?

NeoFit пишет:
Decadentia пишет:
Тегеран 44 пишет:

у меня было так:

Персонаж №6
1) Есенин
2) Гамлет
3) Гексли

аналогично default/smile но вспомнив предыдущую драйку))) я сделала поправку *на вика и заменила есю на напку default/smile

пять баллов)))))

Это нечестно!
default/wink

292

угу я вот тоже "честно" играла)))
а большинство прикидывают версию с т зр Вика а не с собственной))

NeoFit пишет:

угу я вот тоже "честно" играла)))
а большинство прикидывают версию с т зр Вика а не с собственной))

Большинство " прогоняло" фотки через спец.программу.
Поэтому я и уточняла- человеку нужна победа или интересно типирование? default/wink

294

NeoFit пишет:

угу я вот тоже "честно" играла)))
а большинство прикидывают версию с т зр Вика а не с собственной))

да прям)))) не думаю что кто-то всерьез понимает систему именно вика и ориентируется именно от неё)))
я-то заменила - бомбануло, называется. Шоп осознанно и с мыслями о победе такое фигачить...))) покажите мне этого человека! default/smile Интересно.

295

Дека, очень многие и на социофоруме это писали.

296

обалдеть))))

297

Сама в шоке)) честно - мне бы даже в голову это не пришло бы.

298

LiveEvil пишет:

почему ты не можешь отступить от серьезно существенно спорной сенсорики?

Ну меня же интересует не результат типирования, а методики. Спор о результате позволяет эти методики узнать/уточнить. По этой причине я выкладываю свои аргументы и слушаю аргументы других.

Например, насчет не-сенсорики - вот какие за нее есть аргументы ? Я пока что вижу только один аргумент - общая худоба и миниатюрность тушки. Да, это в среднем чаще у интуитов бывает, но это аргумент не так чтобы прямо решающий, подобные сенсорики тоже встречаются.

Хотя Драйзера я не по сенсорике определил, а даже не по интра-экстра, оба эти признака действительно пограничны. Я основывался на других признаках - БЭ и рациональность в первую очередь. Гамлет и Гексли обладают этими признаками, но не одновременно.

299

Decadentia пишет:

Шоп осознанно и с мыслями о победе такое фигачить...))) покажите мне этого человека! default/smile Интересно.

Да ты чо, это ж easy ...

Помнится, в каком-то из конкурсов отставал я от Зявы на пару очков, выкладывается последний персонаж, ну я думаю - Джек/Роб видимо. Но понимаю, что Зява же их тоже напишет (и действительно написала), и первого место не видать. Пришлось пихать на первое место Доста, который был менее очевиден, но про него была уверенность, что Зява его не напишет (и действительно не написала). В итоге, правда, Габен оказался, и мы оба мимо очков пролетели, но да хрен с ним default/smile

Или в другом конкурсе - тоже последний тур, отстаю от Джима на пару очков, смотрю персонажа - экстраверт-рационал стопудово. И тут я понимаю, что Джим сенсориков тут не напишет, тройку интуитов выдаст. Вывод - пишем Гюха и Штира вперед, а Джека-Гама потом. Хотя тут тоже не помогло, Джек оказался.

Или еще пример - выкладывается персонаж от Джима - ну гамло-гамлом ... думаю, кого написать вторым-третьим, ваще тройку черных этиков писать надо, но вспоминаю посты и типирования Джима и прихожу к выводу, что тут может Джек оказаться (хотя там явнейший не-джек), пишу его второй версией, в итоге оказываюсь единственным из всего пелетона, кто набирает очки default/smile

Пример по этому конкурсу - за пару дней до озвучивания 6-го я вбросил, мол 3 человека всего в очках. По хорошему тут надо было трезвым взглядом посмотреть на 6-го и подумать - куда весь пелетон ломанется ? Версии Гамлета и Гексли по такому типажу явно собрали бы более 3-х голосов, поэтому следовало просто их выкинуть и типировать из остальных 14-ти ТИМов.

300

Тегеран 44 пишет:
NeoFit пишет:

угу я вот тоже "честно" играла)))
а большинство прикидывают версию с т зр Вика а не с собственной))

Большинство " прогоняло" фотки через спец.программу.

Шо за прога ?