(Афера Томаса Крауна) (Страница 2 из 4)

"афёра томаса крауна" это классика жуко-есевской дуальности, те кто подумал что это джек и джечка, поздравляю с крайней степенью идиотизма, да. )))))))))

Мышкин пишет:

"афёра томаса крауна" это классика жуко-есевской дуальности, те кто подумал что это джек и джечка, поздравляю с крайней степенью идиотизма, да. )))))))))

Ну, мне, конечно, приятна такая высокая оценка моих скромных способностей, да. Тем не менее, если ты объяснишь почему так затипировал (фраза "классика жуко-есевской дуальности" мне, к сожалению, мало о чём говорит), то я возможно и поверю.

Есенина я не вижу ни в одном из них. С моей точки зрения, за Джеков - рисковость и интуитивный расчёт у обоих, а также то, что там одна тётка (почти что за кадром) бухтела о том, какие они одинаковые, и он типа поверил, т.е похожесть он видел. Хотя, они конечно не абсолютно одинаковые, - у него все расчёты лучше удавались, потому что он всё заранее планировал в деталях, а умудрялся выглядеть как будто прямо сейчас придумал, также как и она. Т.е. они как бы оба логика, но он более результативен (или просто более умён, но это нетимно). Хотя, я могу предположить (потому что не видела Жучек в движении, а не на фотках), что на Жучку она несколько похожа угловатостью и напористостью. Но там было видно, что это она могла думать, что доби(ва)лась его напором или ещё чем (типа, практически прозрачным платьем на голое тело), а на самом деле он просто решил, что она ему нужна. Как умная женщина и способный рисковать, но надёжный партнёр. Он может быть и Жуком, хотя бы потому что постоянно выходит сухим из воды. Но в чём тогда у него проявляется сенсорика?

Я не стану спорить с тем, что мои предположения не слишком "соционичны", но буду рада если кто-нибудь сумеет ответить на содержащиеся в них вопросы и предположения (позитивно или нет - не важно).

Томас Краун интроверт, позитивист, с хорошо развитой интуицией(читай фантазией), у него слабая ЧЛ(тратить кучу денег на сомнительные и опасные манипуляции с шедеврами, не один вменяемый чёрный логик бы не стал).

chatenoir пишет:

Мышкин пишет:

Томас Краун интроверт, позитивист, с хорошо развитой интуицией(читай фантазией), у него слабая ЧЛ(тратить кучу денег на сомнительные и опасные манипуляции с шедеврами, не один вменяемый чёрный логик бы не стал).

Вот поэтому я думаю что он белый логик :-)

интроверт, позитивист, интуит никак не может быть белым логиком, ага.

тратить кучу денег на сомнительные и опасные манипуляции с шедеврами, не один вменяемый чёрный логик бы не стал

А ещё вот, пересказ сюжета (близко к тексту):
http://exler.ru/films/04-04-2000.htm

Если смотреть поверхностно - это один фильм про вполне так недалёких людей,

а если смотреть вдумчиво, - то уже совсем другой расклад и с героями и с фильмом в целом. Вопрос в том, насколько глубоко имеет смысл копать.

Думаю, что если бы удалось их оттипировать, то добавился бы ещё один уровень смысла, а это мне нравится.

Вот, сколько смыслов у слова "афера" (или "афёра"?) в русском языке? Один или два? А в английском оно включает как минимум любовный и не-любовный (деловой), а также легальный и не-легальный подтексты.

Просто в этом фильме мне "запали в душу" бухтения какой-то вроде секретарши этого "афериста", о том что "она такая же как ты: пока не потеряет, не поймёт, что она имела", и ты пы. Но я сама их абсолютно похожими не вижу, вот и захотелось сравнить кто ещё как считает.