1

А Фрейда типировали уже? Меня он сеодня преследует, наверное, я согрешила во сне.

2

http://horo.mail.ru/portrait/horo.html?freud

3

http://www.socioforum.ru/viewtopic.php? … mp;start=0

4

Дон он

5

Все они...

6

Фрейд - Драй (мнение юнгианцев).

7

А не Габен?
(оснований никаких, но ведь и предыдущие мнения без аргументации обходятся)

8

во всех книжицах по соционике его выставляют как образцово-показательного Дона

9

Да я тоже думала, что Дон, никогда не сомневалась - а тут меня носом тычут, что Жуков. Причем в таком тоне - "известные соционики и писихологи". Которых я лично фамилии в первый раз в жизни слышу

10

меня при всех аргументах за Дона смущает его
1) погруженность в прошлое
2) вообще погруженность
3) акцентуация на сексе
Имхо, леший его знает

11

ardilla пишет:

меня при всех аргументах за Дона смущает его
1) погруженность в прошлое
2) вообще погруженность
3) акцентуация на сексе
Имхо, леший его знает

ну, на фоне теорий Юнга, Фрейд вовсе не такой уж "погруженный в прошлое"...

12

manager пишет:

ну, на фоне теорий Юнга, Фрейд вовсе не такой уж "погруженный в прошлое"...

Юнг больше в коллективное бессознательное погружен, это его фича. А Фрейд как раз и зарядил весь этот психоанализ (который по факту превратился в психоинтертрепацию)

13

ardilla пишет:

меня при всех аргументах за Дона смущает его
1) погруженность в прошлое
2) вообще погруженность
3) акцентуация на сексе
Имхо, леший его знает

Да это не зацикленность на сексе, а борьба с запретами тех лет. В целом, не нашла противоречий себе - идея есть идея, и в нее можно погрузиться. Причем без разницы, как это выглядит со стороны