чему? там же логическая ошибка
Почему ошибка?
Исходное утверждение: "нет такой цели от которой я, по здравому размышлению, не мог бы отказаться".
Df. Цель, от которой можно отказаться по здравому рассуждению, назовем "отказной". От которой нельзя -- "безотказной".
То есть:
"не существует безотказная цель".
Это равнозначно следующему (заменяем отрицание квантора существования на квантор общности):
"все цели отказны". (1)
Возьмем цель А="отказаться от цели Б". По (1) А -- отказна. То есть, отказываясь, от цели А, достигаем цели (НЕ А)="достичь цели Б".
Это ключевой момент рассуждений, от которого зависит вся их правильность. Что есть "отказаться от цели"? Бездействовать или пытаться ее не достичь? Я исхожу из второго предположения, потому что Зверек легко в прошлый раз нашел неточность в моем утверждении (А я уж думал, пройдет незамеченной. Вот, блин, все придирчивые стали! 
), а я хочу повыпендриваться
Так как Б -- произвольна, то можно достичь той же цели.
Правда, если взять Б=А, то получится противоречие (вернее, не противоречие, а то, что целей не существует), но в прикладной математике на такие пустяки внимания не обращают.
Вот так вот 
:
