То же, ей Богу, сплетнику уподобляться, ну уж нет!
mishelen пишет:
То же, ей Богу, сплетнику уподобляться, ну уж нет!
сплетники суть вызнающие сокрытое и потом перетирающие
вдобавок сплетня - это не локальное, это процессивное явление
mishelen пишет:
Итак, общение и взаимодействие на уровне 3-4 может быть интересно прежде всего людям, которые добровольно или волей-неволей имеют этот уровень где-то у себя. Это и так было очевидно
Смотри Чп, сейчас идёт толковище про съём Дона, вот Апрель озвучил свою мысль, что просто не знает что туда писать, я просмотрел, то же самое, да и большинство тем таких, читаешь и думаешь, что и так всё понятно, иногда вызывает желание поглумиться, посудачить, да просто постибаться - так аморально ж - не поймут. а в чем здесь дело 3-4 или в этических тупых спекуляциях, или просто пустое в порожнее не хочется переливать(БИ)?
каждый сует то, что может куда-то всунуть из того, что у него есть: кто-то информацию, кто-то постебаться, кто-то мнение, кто-то пободаться и т.д.
Если кто-то не находит что куда-то конкретно всунуть, то это значит это место не располагает в данный момент для всовывания туда того, чего есть у человека, скорее всего.
Но попытаться можно всегда, если это хочется и нужно...
ЧП пишет:
Если кто-то не находит что куда-то конкретно всунуть, то это значит это место не располагает в данный момент для всовывания туда того, чего есть у человека, скорее всего.
+ всовывания именно этим людям.
Понятно - эпоха информацинного засилья, её столько много, что не фильтруется, каждый носиться со своим кусочком в надежде на понятость писал посмежной теме контрольную. Где то было что то интересное по этому вопросу, но сдав философию, я просто охладел к ней. да и память избирательная.
Оранус....чтото такое вертиться, оттуда. Книга Данилина "ЛСД, ...." ЧП - хорошая компиляция, на эту и много других тем, знакома?