Горький? Драйзер?
Читаю и видится мне болевая ЧИ авторская...
и внешне на Горького похож.

2

ага точно макс .....

3

для драйзера слишком мало этики .....

4

а что-то его достиком чмырили повсюду...

Не знаю как можно его затипировать в достики. Наверное  весьма поверхностно знающие его личность и творчество люди или по глупым соционическим стереотипам. Какой интуит из Солженицына... ЧИ совсем нет, тем более достовской. Упертый реалист, отрицающий символизм и прочие интуитские штучки.

loki: по мне, как раз наоборот, для горького слишком много этики:)

6

Я его видел вживую, показался Гамлетом.

7

Qyertir пишет:

Я его видел вживую, показался Гамлетом.

Нет.

8

Робеспьер

9

Скальд -- а по-моеу, у Солженицына очень и очень БИ.

10

ИЛЭ

11

Ужас. Почти образцового Доста во столько вариантов типировать? default/big_smile

12

Достоевский. Типичнейший

13

Смотрел 2 передачи с ним, стиль и содержание разговора ну настолько бальзачьи ... пипец просто, эталонная бальзачья критика, выполненная на высоком техническом уровне, слушать одно загляденье.

14

Есенин.

15

гуленко назвал солженицина гамлетом который исповедует цености дельты имхо гек

16

Бальзак, думаю.

17

Достоевский