41

Кстати, конкретный случай - один из многих примеров. И его не стоит понимать как "гляньте,какая я крутая!". Так есть. Это чета типа данности. А муж скорее всего роб,между прочим. Его так, в свое время, типировали.

42

DariaG пишет:

Вообще, мне понравилась дискуссия:) Кто мог - осудил:) Хотя, на самом деле, требовалось ответить честно, что я и сделала:). А оценок в контексте "высоко-низко" лично я не предполагала. 
Опять же, метод я не пропагандирую. Так само собой выходит. Уже потом я анализирую, и понимаю причинно-следственную связь.

у нас принято говорить *как я это вижу в моем мировозрении для меня* а не *как вы не правы в сравнении с моим мировозрением* Ханна лишь хотела сказать что для нее и ее мира лично это неприемлемо а не осуждать вас. так же как и все мы тут)

43

LiveEvil пишет:
DariaG пишет:

Вообще, мне понравилась дискуссия:) Кто мог - осудил:) Хотя, на самом деле, требовалось ответить честно, что я и сделала:). А оценок в контексте "высоко-низко" лично я не предполагала. 
Опять же, метод я не пропагандирую. Так само собой выходит. Уже потом я анализирую, и понимаю причинно-следственную связь.

у нас принято говорить *как я это вижу в моем мировозрении для меня* а не *как вы не правы в сравнении с моим мировозрением* Ханна лишь хотела сказать что для нее и ее мира лично это неприемлемо а не осуждать вас. так же как и все мы тут)

Ааааа...ну тады нормал:) 
Фишка в том, что я и сама не считаю это правильным, но йолке... и с первым мужем была та ж фигня. и со всеми мужЫками. Контекст разный, "фишки" разные...
Привожу еще пример: первый муж страдал(страдала,канешн, в основном я) алкогольной зависимостью.  Я всегда, перед его пьянками, сообщала: "мне не нравится, но ты не мальчик - сам решай где, с кем, сколько. Но это дает мне право на реализацию моих проектов, которые тебе не подходят". Он с завидной частотой срывался, чувствовал себя виноватым, как и все алкоголики. А у меня был формальный повод сделать то, что я планировала. Скажем - завалиться к подруге на ночь. И я уверена, что если б я кричала и запрещала, чувства вины не было бы. Потому что была б четкая связь " пью, потому что жена сцуко".

44 Отредактировано LiveEvil (21.09.2012 11:07:44)

))))))))
поразительно как ваше фото не отражает вас)
красивая ЧС просто как всегда завораживает))))

45

DariaG пишет:

Кстати, конкретный случай - один из многих примеров. И его не стоит понимать как "гляньте,какая я крутая!". Так есть. Это чета типа данности. А муж скорее всего роб,между прочим. Его так, в свое время, типировали.

может где-то есть фото с мужем?)

46

LiveEvil пишет:
DariaG пишет:

Кстати, конкретный случай - один из многих примеров. И его не стоит понимать как "гляньте,какая я крутая!". Так есть. Это чета типа данности. А муж скорее всего роб,между прочим. Его так, в свое время, типировали.

может где-то есть фото с мужем?)

http://i056.radikal.ru/1209/61/fe9debf7c38f.jpg

47

default/smile не помогло мне) робом его считать или еще кем)) не сумею) чисто так первое впечатление - не показался робом, но это вообще ничего не значит)

48

LiveEvil пишет:

default/smile не помогло мне) робом его считать или еще кем)) не сумею) чисто так первое впечатление - не показался робом, но это вообще ничего не значит)

Я-то кто, в свете выше изложенного??
Значит, если обобщать: не то Жуков, не то Наполеон. При этом те кто знает лично, упорно считают интуиткой Гексли, а по тестам я стабильно получаюсь дон кихотом!)

49

наполеон
и можете до конца дней правления своего в этом не сомневаться и не верить ни кому кто против))
гексли и жуковы негативисты (если что)

50

LiveEvil пишет:

наполеон
и можете до конца дней правления своего в этом не сомневаться и не верить ни кому кто против))
гексли и жуковы негативисты (если что)

Вопрос второй: как с этим жить счастливо?:)))))

51

DariaG пишет:
LiveEvil пишет:

наполеон
и можете до конца дней правления своего в этом не сомневаться и не верить ни кому кто против))
гексли и жуковы негативисты (если что)

Вопрос второй: как с этим жить счастливо?:)))))

у вас как у наполеона не должно возникать таких вопросов)))))))))))))))))
а если серьезно - есть вопросы - создавайте темы, спрашивайте конкретнее, общайтесь, советуйтесь) уточняйте))

52

LiveEvil пишет:

))))))))
поразительно как ваше фото не отражает вас)
красивая ЧС просто как всегда завораживает))))

Нашла еще фотку, которая мне больше соответствует в городе, ибо на ней я накрашенная:)
http://s55.radikal.ru/i148/1209/dd/b31a0d33a4d6.jpg

53

оч похожи на одну из моих сотрудниц напку, но она крепкого такого телосложения, как многие напки, а вы как-то из таких хрупких изящных натур как интуитка, думаю весу во мне сколько в вас но выгляжу я на фото помощнее уж точно)
интуицкий вид как ни крути (имхо))

54

LiveEvil пишет:

оч похожи на одну из моих сотрудниц напку, но она крепкого такого телосложения, как многие напки, а вы как-то из таких хрупких изящных натур как интуитка, думаю весу во мне сколько в вас но выгляжу я на фото помощнее уж точно)
интуицкий вид как ни крути (имхо))

при росте 174 я вешу 57. не сказала б, что я худенькая. нормальная.

55

все-таки, вопрос: гдейта я не Гексли?:) ну, в смысле, почему не он?:)

56

DariaG пишет:

все-таки, вопрос: гдейта я не Гексли?:) ну, в смысле, почему не он?:)

гексли негативист) и интуит, у вас видно экстравертную силовую сенсорику. я честно говоря сразу то и этику не увидела по анкете, так что были нап и жук на выбор. макс и штир из рационалов. но у вас иррац, видно и по фото и уже по общению на форуме.
плюс ну напы же прекрасны) цари)) знают себе цену) разве это не ваше?  default/wink

57

DariaG пишет:
LiveEvil пишет:

оч похожи на одну из моих сотрудниц напку, но она крепкого такого телосложения, как многие напки, а вы как-то из таких хрупких изящных натур как интуитка, думаю весу во мне сколько в вас но выгляжу я на фото помощнее уж точно)
интуицкий вид как ни крути (имхо))

при росте 174 я вешу 57. не сказала б, что я худенькая. нормальная.

этого при сегоднешней моде может и норм) но по рассчету здорового веса для женщины чуть меньше нормы)
у меня 171 и 53-56 в зависимости от времени. но выгляжу я намного крепче вас на фото. да и вживую вероятно тоже)

58

LiveEvil пишет:
DariaG пишет:

все-таки, вопрос: гдейта я не Гексли?:) ну, в смысле, почему не он?:)

гексли негативист) и интуит, у вас видно экстравертную силовую сенсорику. я честно говоря сразу то и этику не увидела по анкете, так что были нап и жук на выбор. макс и штир из рационалов. но у вас иррац, видно и по фото и уже по общению на форуме.
плюс ну напы же прекрасны) цари)) знают себе цену) разве это не ваше?  default/wink

Ну нравится мне Гексли больше:)) в целом как-то духовнее выглядит:)) К тому же, мой трон явно не в том месте расположен:))

59

DariaG пишет:
LiveEvil пишет:

гексли негативист) и интуит, у вас видно экстравертную силовую сенсорику. я честно говоря сразу то и этику не увидела по анкете, так что были нап и жук на выбор. макс и штир из рационалов. но у вас иррац, видно и по фото и уже по общению на форуме.
плюс ну напы же прекрасны) цари)) знают себе цену) разве это не ваше?  default/wink

Ну нравится мне Гексли больше:)) в целом как-то духовнее выглядит:)) К тому же, мой трон явно не в том месте расположен:))

гексли это квадра дельта а нап это квадра гамма, ознакомитесь с ценностями квадр? с комплексами? это оч разные по сути своей квадры..)

60

LiveEvil пишет:
DariaG пишет:

Ну нравится мне Гексли больше:)) в целом как-то духовнее выглядит:)) К тому же, мой трон явно не в том месте расположен:))

гексли это квадра дельта а нап это квадра гамма, ознакомитесь с ценностями квадр? с комплексами? это оч разные по сути своей квадры..)

ну а где толково об этом? я как ни начну вникать в суть -  везде противоречия сплошные. скажем, гуленко мне ближе... а кого еще имеет смысл почитать?