121

)))))))))
то есть они просто ЗАШЛИ в город, а не захватили его)))))))))
даже если сам город отдался - то не из соображений, что он хотел отдаться, - из соображений что иначе деваться некуда.
что тоже самое)))

122

даже скажем так я вижу эту фразу как есть девица = кому хотела тому отдалась. а наполеон недоволен мол отдалась другому я уже не первый. или была моя а отдалась другому. не оч я тут заадумываюсь о поруганой чести или насилии. именно в разрезах бс и чс притязаний фразу вижу. секс и власть. о чувствах и отношениях - ну простите не вижу я тут отношения кроме чсного. чтото там напу не нравится что он не первый)) ну его дела и амбиции.

123

NeoFit пишет:

)))))))))
то есть они просто ЗАШЛИ в город, а не захватили его)))))))))
даже если сам город отдался - то не из соображений, что он хотел отдаться, - из соображений что иначе деваться некуда.
что тоже самое)))

т.е не бывает на войне такого что город рад и встречает захыватчика?)) открывает ворота, кормит солдат. приветсвует знаменами?)))) бывает) война странное дело.

124

LiveEvil пишет:

вопрос в том что разговора о поругании нет.

это не надо объяснять или подчёркивать.
это само собой понятно. не нуждается в дополнительном разжёвывании этой сути.

125

LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:

)))))))))
то есть они просто ЗАШЛИ в город, а не захватили его)))))))))
даже если сам город отдался - то не из соображений, что он хотел отдаться, - из соображений что иначе деваться некуда.
что тоже самое)))

т.е не бывает на войне такого что город рад и встречает захватчика?)) открывает ворота, кормит солдат. приветсвует знаменами?)))) бывает) война странное дело.

это уже проститутка, а не девушка)))

126

NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:

вопрос в том что разговора о поругании нет.

это не надо объяснять или подчёркивать.
это само собой понятно. не нуждается в дополнительном разжёвывании этой сути.

дело в том что лично для тебя.
если бы речь была о поругании, то при чем тут девственность лера? нельзя надругаться насилием над недевственницей))?
речь идет конкретно о бс факторе - девственности.
насилие над недевственной женщиной уже не насилие?
если уж к фактам придирасться. если ты хочешь говорить о поругании ты говоришь конкретно о поругании. или насилие над девственницей больший грех или как?
имхо важно просто первый или нет. в этой фразе а это чс..

127 Отредактировано Des (12.01.2017 15:06:49)

Вспомнил самую гаммийскую цитатку:

Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.

128

Des пишет:

Вспомнил самую гаммийскую цитатку:

Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.

На что ты готов?

129

Des пишет:

Вспомнил самую гаммийскую цитатку:

Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.

это Ричард Бах) может еще кто-то говорил, но знаю в его исполнении

130

LiveEvil пишет:
Des пишет:

Вспомнил самую гаммийскую цитатку:

Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.

это Ричард Бах) может еще кто-то говорил, но знаю в его исполнении

Очень двухсмыслено можно толковать

131

LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:

вопрос в том что разговора о поругании нет.

это не надо объяснять или подчёркивать.
это само собой понятно. не нуждается в дополнительном разжёвывании этой сути.

дело в том что лично для тебя.
если бы речь была о поругании, то при чем тут девственность лера? нельзя надругаться насилием над недевственницей))?
речь идет конкретно о бс факторе - девственности.
насилие над недевственной женщиной уже не насилие?
если уж к фактам придирасться. если ты хочешь говорить о поругании ты говоришь конкретно о поругании. или насилие над девственницей больший грех или как?
имхо важно просто первый или нет. в этой фразе а это чс..

выше,  христина,  я уже писала что суть не в факте поругания,  а в принципе такое сравнение захватывает этическую сферу.  естественно что себя он воспринимать мог как мужчину-завоевателя. подчеркиваю: мужчину а не страпон))
я конечно предчувствую что ты скажешь мол возможно он имел в виду страпон но даже если он имел в виду страпон то все равно будет затронута этическая сфера так как страпон не смог бы это сделать сам)))

132

девственность это не только бс-фактор)

133

Христина?
Как круто звучит default/cool

134 Отредактировано forze00 (12.01.2017 15:30:14)

естественно что себя он воспринимать мог как мужчину-завоевателя. подчеркиваю: мужчину а не страпон))

Страпон завоевал мужчину

135

NeoFit пишет:

я конечно предчувствую что ты скажешь

нет, я просто предпочитаю исходить из того что поруганость не равно потеря девственности. если начать исходить из этой предпосылки, то выйдет что наполеон упирает именно на девственности как таковой. а значит кто бы не вошел в город - любой - выходит насильником. а если не насильник то и секса нет совсем ибо девственница.
от того я как-то не хочу связывать девственицу и насилие напрямую.
однозначно понимаю почему ты связываешь в этой цитате. но я нехочу)

136

bloodykaty пишет:

Христина?
Как круто звучит default/cool

внезапная реакция на мое имя))

137

естественно что себя он воспринимать мог как мужчину-завоевателя. подчеркиваю: мужчину а не страпон))

default/lol default/lol надо будет прочитать эту тему
Без контекста эффект потрясающий))

138

LiveEvil пишет:
bloodykaty пишет:

Христина?
Как круто звучит default/cool

внезапная реакция на мое имя))

Я такой вариант не слышала почему-то. Звучит сильнее.

139

LiveEvil пишет:

от того я как-то не хочу связывать девственицу и насилие напрямую.

NeoFit пишет:

выше,  христина,  я уже писала что суть не в факте поругания

140 Отредактировано Des (12.01.2017 15:48:21)

forze00 пишет:
LiveEvil пишет:
Des пишет:

Вспомнил самую гаммийскую цитатку:

Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.

это Ричард Бах) может еще кто-то говорил, но знаю в его исполнении

Очень двухсмыслено можно толковать

Добавь к любой фразе "если вы понимаете о чем я". И любая фраза станет пошлой )

Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал, если вы понимаете о чем я... х)))