Совсем вчера, наблюдала такую картину за собой. В наш отдел пришел сын генерального директора, который иногда тоже подрабатывает в нашей компании. Сам он красивый высокий парень, хоть на обложку журнала, а если еще в супершмотки закутать и волосы гелем намазать, будет почти модель-метросексуал.
Но что-то он меня не вставляет вообще, даже не представляю о чем с ним можно говорить, если он на полном серьёзе может болтать с коллегами о детских подгузниках и о том, как они водят в садик ребенка.
Так вот, как ни попадется мне это чудо на глаза, так я с ним с таким каменным лицом начинаю разговаривать, что самой страшно. Говорю, улыбнись, надо быть с сотрудниками более располагающей. Ага. На меня наверное думают, что я бычусь, а я тупо не могу заставить сея улыбаться. Борьба с телом за эмоциональное выражение.
подгузники и дети это темы табу?
Это скучно и неинтересно.
ну мне оч скучно о театре например. даже тошно думать. но вот считается - светская тема окэ.
это индивидуально я думаю. быть интересным лично вам человеку незадалось.
быть интересным лично вам человеку незадалось.
Видимо так. Хотя внешне мальчик картинка, и рост (где-то 185-188), и лицо.
Но дело не в нем, а в том, что мне тяжело проявить эмоции. Особенно тяжело, когда кто-то просит улыбнуться. В этот момент становлюсь похожа на Терминатора-2.
так если человеку незадалось быть интересным)) то от чего вам нужно кому-то умышленно улыбаться)? нет желания - не мимимкрируйте зря))
то от чего вам нужно кому-то умышленно улыбаться)? нет желания - не мимимкрируйте зря))
У меня и не получается)
У меня тип характера ближе к флегматику.
Но что-то он меня не вставляет вообще, даже не представляю о чем с ним можно говорить, если он на полном серьёзе может болтать с коллегами о детских подгузниках и о том, как они водят в садик ребенка.
Разочарование -))
у меня наверное тоже было бы.)
Видимо так. Хотя внешне мальчик картинка, и рост (где-то 185-188), и лицо.
Но дело не в нем, а в том, что мне тяжело проявить эмоции. Особенно тяжело, когда кто-то просит улыбнуться. В этот момент становлюсь похожа на Терминатора-2.
классика 3Э 
непонятна эта мимика потому как у логиков тоже встречается жутко подвижная и нижняя и верхняя и с застыванием и без.
вцелом на жизненных примерах все понятно. но схемы никакой реально работающей нет.
у меня подвижная только нижняя.
очень не люблю и не понимаю этого актера. типирую в максы
любитель мимикрировать. мировой даже любитель
у меня подвижная только нижняя.
у меня тоже. но это как-то ни о чем не говорит.
ттоже извеснейший любитель мимикрировать и тоже логик.
дон имхо махровый. кто его хоть гдето видел знает что *живое прям все лицо. ирацык (если прошлые однозначно рационалы)
понятно разница колосальная в мимическом плане с тем же брюсом любимым или траволтой. нет этого напряга.
но если касаться только темы мимики и подвижности неясно за что уцепиться
и так же чудесный дикаприо работает всем лицом всегда.
экстраверты видимо подчиняются какимто совсем другим правилам..выходит ерунда..
