LiveEvil пишет:

))так это и есть суть тима - типа информационного метаболизма - попросту как люди оперируют инфой, даже если она одинакова по сути своей))))

Нет) Не совсем так.
Если этик допускает этические вольности, логик слишком узко мыслит. Например, этик воспринимает людей такими, какие они есть. Логик выучил то, что правильно, а что не правильно, потому мыслит в этих рамках. Соответственно мировосприятие у них разное. Тот же СЛЭ видит всех в этом мире сначала с точки зрения "плохо", отгораживает дуала, нагнетает отношения между неизвестным ему субъектом. Не строить по БЭ, а отгораживаться.  Или это неприемлемо потому он плохой. Маня курит, она проститутка. А почему проститутка? Ну он выучил, что все проститутки такие и мужики воспринимают их вот так. А с эстетической точки зрения курящую Маню ему сложно рассмотреть. Это только один из примеров, коих много.
БЭ его дуала, скажем, принимает точку зрения Мани. Ну курит, и что тут такого? Тот курит, те курят и вон те, но она нормальная барышня, и пожимает плечами, пока его дуал продолжает настаивать на своём.

742

NeoFit пишет:
forze00 пишет:
NeoFit пишет:

кстати, после личного общения с Данаей у меня родилась новая версия её типа - Роб! -)))

Ты еще со мной лично не общалась. Я тоже Робом выйду.

Навряд ли default/icon_mrgreen

Так я 16.06 в 12.30 прелетаю в Шереметьево. Дело то за малым.

743

Валенсия Мадрид пишет:
forze00 пишет:

Бабушка со мной в детстве так же занималась default/icon_mrgreen

Молодец, и как оно? Помогает бабулино воспитание? )

Нихуя

Валенсия Мадрид пишет:
LiveEvil пишет:

какое-то ну очень нелогичное предложение получилось. а как-то развернутее можно? а то я не уверена что поняла)

Мы сказали практически одно и то же. Она в страстном стиле, я в более умеренном.

В деловом, не правда ли?)

745

LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:

кстати, после личного общения с Данаей у меня родилась новая версия её типа - Роб! -)))

изначально ты кажется ее в максимки типировала. так что ну не так далеко отходишь))) общение многое проясняет это да. но иногда чем ближе люди тем больше путаница. я с данаей уже определилась для себя. но было не просто да))

первая версия п- по анкете - была макс, да (это еще не смотря видео default/smile ).
поэтому да, я тоже вспомнила потом.. надо же.
а ты куда Данаю? в гамлеты? я запамятовала.

746

NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:

кстати, после личного общения с Данаей у меня родилась новая версия её типа - Роб! -)))

изначально ты кажется ее в максимки типировала. так что ну не так далеко отходишь))) общение многое проясняет это да. но иногда чем ближе люди тем больше путаница. я с данаей уже определилась для себя. но было не просто да))

первая версия п- по анкете - была макс, да (это еще не смотря видео default/smile ).
поэтому да, я тоже вспомнила потом.. надо же.
а ты куда Данаю? в гамлеты? я запамятовала.

да я все же в гамлеты.  и кстати аврил лавин из гечек в гамки окончательно)

747

Валенсия Мадрид пишет:
LiveEvil пишет:

))так это и есть суть тима - типа информационного метаболизма - попросту как люди оперируют инфой, даже если она одинакова по сути своей))))

Нет) Не совсем так.
Если этик допускает этические вольности, логик слишком узко мыслит. Например, этик воспринимает людей такими, какие они есть. Логик выучил то, что правильно, а что не правильно, потому мыслит в этих рамках. Соответственно мировосприятие у них разное. Тот же СЛЭ видит всех в этом мире сначала с точки зрения "плохо", отгораживает дуала, нагнетает отношения между неизвестным ему субъектом. Не строить по БЭ, а отгораживаться.  Или это неприемлемо потому он плохой. Маня курит, она проститутка. А почему проститутка? Ну он выучил, что все проститутки такие и мужики воспринимают их вот так. А с эстетической точки зрения курящую Маню ему сложно рассмотреть. Это только один из примеров, коих много.
БЭ его дуала, скажем, принимает точку зрения Мани. Ну курит, и что тут такого? Тот курит, те курят и вон те, но она нормальная барышня, и пожимает плечами, пока его дуал продолжает настаивать на своём.

Рассуждаешь в рамках других понятий. говоря соционическим языком как раз драйзер этических вольностей нарпимер абсолютно не допускает если с его т.з они недопустимы. а жуков оч даже может вольно обращаться с этой категорией. но конечно к курению мани и отношение к мани через курение это никак не относитсья. этик тоже может раздражаться и не любить маню толко потому что она курит если этику это важно..это не та сфера - это не сфера этики. если выделить из примера этику то это само по себе отношение вольное/невольное/принятие/непринятие - само отношение это сфера этики не шире не уже. причины по которым оно может формироваться могут быть и логическими и этическими и субьективными и обьективными.
надо больше наверное покурить мат часть - чтобы отличать одну инфу от другой. так легче оперировать..

748

Помоему опять Валенсия именно про "правила"схему жизни". ну действительно Жуков может так считать - некий образ и ячейка в схеме, потому как вся жизнь у них как бы взаимоувязанная схема с вытекающими, без особенных вариаций-то.

749

LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:

кстати, после личного общения с Данаей у меня родилась новая версия её типа - Роб! -)))

изначально ты кажется ее в максимки типировала. так что ну не так далеко отходишь))) общение многое проясняет это да. но иногда чем ближе люди тем больше путаница. я с данаей уже определилась для себя. но было не просто да))

первая версия п- по анкете - была макс, да (это еще не смотря видео default/smile ).
поэтому да, я тоже вспомнила потом.. надо же.
а ты куда Данаю? в гамлеты? я запамятовала.

да я все же в гамлеты.  и кстати аврил лавин из гечек в гамки окончательно)

Даная - интроверт.
Аврил Лавин не знаю.. не гексли конечно точно, да и не гамлет. возможно джек.

750

допустим есть два выражения людей в одной и той же ситуации

- нет, так это не будет хорошоо работать, тут все сломано.
- меня просто бесит как это работает, сделано по-идиотски и постоянно ломается.


первое утверждение логика (допустим ЧЛ) второе утверждение этика (допустим ЧЭ)
суть ситуации абсолютно одинакова. но один выражает логическую оценку второй эмоционально этическую. от этого обьективные реалии - плохо работающий ломающийся инструмент одинаковы. но рассуждают они в разных сферах инфы и передают соответсвенно фактически разным способом - эмоциональным(в данном случае) и рациональным (тоже к примеру)

751

NeoFit пишет:

Помоему опять Валенсия именно про "правила"схему жизни". ну действительно Жуков может так считать - некий образ и ячейка в схеме, потому как вся жизнь у них как бы взаимоувязанная схема с вытекающими, без особенных вариаций-то.

может. естественно. да все логики в своих схемах раскладывают на свой язык этику, но я не о том ведь с Валенсией изначально говорю. точно так же допустим канонический драйзер с молотом работает в своей *схеме ценностей и не позволяет от них отходить. т.е грубо говоря для любой базовой есть некий устоявшийся почти непоколебимый закон говоря языком бл. чи для гека нерушима и догматична а бэ вполне себе инструмент. просто было бы странно говорить *нерушимая чи..просто чисто лексически. но соционически так - база самодостаточна монолитна и самоочевидна и у нее тоже есть какие-то (со стороны кажущиеся негибкими закидоны) например бэ драйзера против бэ напа..
вобщем мне кажется валенсия в сторону уходит.

752

NeoFit пишет:

Даная - интроверт.
Аврил Лавин не знаю.. не гексли конечно точно, да и не гамлет. возможно джек.

ну даная оч интровертна я согласна, но это настолько размазаный признак честно говоря..есть такие доны интра интрой, просто я за ЧЭ имхо.
аврил виктим это мне кажется бесспорно, а для джечки какая-то она прям оч смазливая по-моему)))

753

прошу у автора темы прощения за флуд, но...

Danaia пишет:

Я тоже мужа от этого дела отучить стараюсь.

я СЛИШКОМ много пропустила default/big_smile

754

LiveEvil пишет:

а для джечки какая-то она прям оч смазливая по-моему)))

в смысле слишком симпатичная для джекчки? default/hmm

755

NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:

а для джечки какая-то она прям оч смазливая по-моему)))

в смысле слишком симпатичная для джекчки? default/hmm

не) по песням текстам. *розовые сопельки)

756

не знаю, у нее много серьезных песен.

757

Хм, а какая связь между Гамлетом и розовыми сопельками? Это ж не инфантил какой.

Ханна пишет:

Хм, а какая связь между Гамлетом и розовыми сопельками?

Для каждого человека своё понятие розовых соплей. М.б. имелось ввиду, что блок Эго проговариваемый блок, соответственно черная этика у Гамлета проговариваемая и розовые сопли есть не что иное как чувства, переживания облаченные в БИ-образы.

LiveEvil пишет:

не) по песням текстам. *розовые сопельки)

С другой стороны, не факт, что эти тексты пишет сам исполнитель.

LiveEvil пишет:

чи для гека нерушима и догматична а бэ вполне себе инструмент.

ЧИ не может быть нерушимой. Не смотря на статическую функцию, как раз ЧИ предполагает множество вариантов.  Гексли видит варианты, выражая их через отношения.
Интуиция сама по себе иррациональная штука. А если чел этик с богатой ЧИ, перепутать его с иррацем раз плюнуть.