Моя версия - ЛСЭ, штирлиц

Что видно невооруженным глазом:

1) БС у Лебедева как минимум вербальная
2) Тёма явный негативист, постоянно трёт о недостатках
3) Линейно-напористый холерик = рационал+экстраверт+динамик


Вот свидетельство о болевой БИ - несколько раз повторяет "долго", "очень долго" и т.п.

Ну, и, канешна, базовая ЧЛ:

знаменитое лебедевское хамство - запрос на БЭ
и так далее

3

недавно обсуждали количество его детей и его к ним отношение

после вДудя?

5

по-моему Дон обычный.

6

Имя пользователя пишет:

после вДудя?

не помню)) но этикой, даже ролевой, не пахнет)))

7

После кого ж ещё, после вДудя конечно.

NeoFit пишет:

по-моему Дон обычный.

Рационален слишком, слишком аккуратен (посмотрите на его рабочий кабинет), слишком деловой, слишком негативист и т.п.

9 Отредактировано Имя пользователя (12.01.2018 10:33:13)

Decadentia пишет:
Имя пользователя пишет:

после вДудя?

не помню)) но этикой, даже ролевой, не пахнет)))

Ролевая ЧЭ хорошо проявлена в тёминых текстах. Если джеки-позитивисты по ролевой это псевдо-гюги, то штирлиц по ролевой - псевдо-гамло.

10

Имя пользователя пишет:
NeoFit пишет:

по-моему Дон обычный.

Рационален слишком, слишком аккуратен (посмотрите на его рабочий кабинет), слишком деловой, слишком негативист и т.п.

Слишком энергетически силён для Робика. Я тоже думала что робик но..
а сарказма и у Донов хватает.

11

Штирлиц?
чото больно крут он по ЧИ для штирляка.

NeoFit пишет:

Штирлиц?
чото больно крут он по ЧИ для штирляка.

А чем он крут? Сам он ничего не выдумывает, в общем-то. На него работают соответствующие люди. К тому же активационная функция не самая слабая в модели ТИМа, это самооценка, как вы знаете, и многие её прокачивают, как могут. Меня вот частенько за робеспьера принимают.

А как практик и управленец он круче нас всех тут присутствующих на порядок, это как-то странновато для ИЛЭ.

13

Согласна, что для Дона он слишком рационален.

14

Имя пользователя пишет:
NeoFit пишет:

Штирлиц?
чото больно крут он по ЧИ для штирляка.

А чем он крут? Сам он ничего не выдумывает, в общем-то. На него работают соответствующие люди. К тому же активационная функция не самая слабая в модели ТИМа, это самооценка, как вы знаете, и многие её прокачивают, как могут. Меня вот частенько за робеспьера принимают.

А как практик и управленец он круче нас всех тут присутствующих на порядок, это как-то странновато для ИЛЭ.

У него даже просто блог в ФБ ЧИ-шен.
Штирляк скорее всего Макс Крайнов, вот там масса сенсо-логики. И никаких фантазмов и ЧИ-шных размазываний.
Активационная конечно может быть и не плоха в целом, но не может бороться с базовой/творческой, быть такой же никак не получится.
Доны нередки кстати в топ-менеджменте, у них хватает на это вполне управленческих и организаторских способностей.

15

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

16

Ханна пишет:

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Зато приятно и окупится в старости

17

не факт, что окупится. возможно повиснет еще бОльшими проблемами.

18

NeoFit пишет:

не факт, что окупится. возможно повиснет еще бОльшими проблемами.

Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу

19

Слишком рисковое вложение. Дети могут оказаться транжирами, свиньями и всякими подлыми тварями. Одного боле чем достаточно: проще проконтролировать когда что пойдет не так.

20

Ханна пишет:

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Так денег у него хватает на детей. Он же миллионер.