сабж
http://s-teoria.niirus.ru/

2

вот тепер значит уже, да?

3

LiveEvil пишет:

вот тепер значит уже, да?

Нет, ну что не новинка я осознаю))) но вроде прикольная тема же:)

4 Отредактировано Garik (29.10.2018 02:21:14)

а смысл?
12 vs 16(32).

5

Как-то мутно ... нашел свои симптомы в половине типов ...

6

Возможно, тут проще других типировать, чем себя.

Например, Проша (XXXX Pro) это явный маниакальный тип.

7

Вот что порадовало в описаниях, так это пункт "Направление развития личности", этого многим типологиям не хватает.

8

Wic пишет:

Как-то мутно ... нашел свои симптомы в половине типов ...

ну как с акцентами же? Они часто выражены букетами, но основной - один))

9

Garik пишет:

а смысл?
12 vs 16(32).

ну пока изучаю.
первая мысль была, что она имеет более крепкие основания и упрощает типирование))

10

Там тест какой-нибудь есть ? Или структурированная теория. А то чисто по описаниям можно долго гадать.

11

о, такой вот хэндмэйд на одном форуме нашла
https://puu.sh/BSLSh/0001741b17.png

12

Wic пишет:

Вот что порадовало в описаниях, так это пункт "Направление развития личности", этого многим типологиям не хватает.

Ммм... ну вот этот момент отличает, наверное, именно психологические типологии от более попсовых вариантов. В том плане, что психологические так или иначе основываются на травмах и сложностях, и , действительно, бессмысленны, если не подразумевают некой коррекции.
Сюда сходу можно отнести типологии Бурбо, Жикаренцева, Личко...