1

Интересный эффект, который предлагаю обсудить. Встречается достаточно часто.

https://pbs.twimg.com/media/DqvEZZYWkAAX6Pp.jpg:large

2

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

3

а что тут обсуждать, Дес?

вспосмнилось ))


Spoiler

…Оно, непонятное, сидело на поляне, завёрнутое во что-то, похожее на сеть.

- Белое Безмозглое, - отрекомендовалось существо.

- Белое Безмозглое ... - С ужасом повторил Петропавел.

- Да, это имя собственное, то есть моё собственное. Но не подумайте, что у меня нет мозгов: у меня мозгов полон рот! А имя... что ж, имя - только имя - от него не требуется каким-то образом представлять своего носителя... Асимметричный дуализм языкового знака.

- Что-о-о-о-о? - Петропавел во все глаза уставился на Белое Безмозглое - оно зевнуло.

- Фердинанд де Соссюр.

Это заявление сразило Петропавла намертво. Он подождал объяснений, но не дождался. Белое Безмозглое тупо глядело на него всё ещё не имея никакого выражения лица.

- Простите, Вы хотели что-то сказать?

- По поводу чего?

- По поводу…, по поводу языка.

-А-а, язык...

- Язык страшно несовершенен! Как это говорят... Тут Белое Безмозглое опять погрузилось в сон.

- Как это говорят? - подтолкнул его Петропавел.

- Да по-разному говорят. Говорят, например так: "Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым." Это очень смешно, - без тени улыбки закончило Белое Безмозглое, засыпая.

- Я что-то начало объяснять?.. Видите ли, я засыпаю исключительно тогда, когда приходится что-нибудь кому-нибудь объяснять, или, наоборот, выслушивать чьи - нибудь объяснения. Мне сразу становится страшно скучно... По-моему, это самое бессмысленное занятие на свете - объяснять. Не говоря уже о том, чтобы выслушивать объяснения.

- А вот я, - заявил Петропавел, - благодарен каждому, кто готов объяснить мне хоть что-то - всё равно что.

Белое Безмозглое с сожалением поглядело на него - это было первое из уловимых выражений лица.

- Бедный! - сказало оно. Наверное, Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать всё. Я встречалось с такими – всегда хотелось надавать им каких - нибудь детских книжек... или по морде мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот хотите по морде? Правда сеть уже высохла - так что вряд ли будет убедительно.

- Зачем это по морде? - решил сначала всё-таки спросить Петропавел.

- Самый лучший способ объяснения. Интересно, что потом уже человек всё понимает сам и никогда больше не требует объяснений ни по какому поводу!... И не думает, будто словами можно что-нибудь объяснить. У вас были учителя? - неожиданно спросило Белое Безмозглое.

- Конечно, - смешался Петропавел.

- Были и... и есть, как и у всех.

- Да-да...- рассеянно подхватило Белое Безмозглое. Терпеть не могу учителей. Они всегда прикидываются, будто что-то объясняют, а сами ничегошеньки не объясняют.

- Ну, не скажите! - вступился Петропавел за всех учителей сразу.

- А вот скажу! - воскликнуло Белое Безмозглое.

- Я ещё не такое скажу! Для меня достаточно того, что при объяснении они пользуются словами - одно это им гарантирует полный провал.

- Чем же по-Вашему надо пользоваться при объяснении?

Белое Безмозглое не задумываясь ответило: "Мокрой сетью. Исключительно эффективно. А слова... - Белое Безмозглое подозрительно зевнуло, - всё суета и асимметричный дуализм языкового знака."(с)

4

чего это...

5

Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.

6

Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Wic пишет:

Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.

Да, пожалуйста. Опиши что хочешь

7 Отредактировано Des (31.10.2018 14:50:53)

Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Расскажи нам, Вик, как в штатах одиночные пикеты дедушек и бабушек под ручки в бобик пихают и на митингах МИРНЫХ людей избивают.

8

Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

9

Des пишет:
Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Wic пишет:

Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.

Да, пожалуйста. Опиши что хочешь

Да уж все описывал не раз.

10

Des пишет:
Wic пишет:

Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.

Расскажи нам, Вик, как в штатах одиночные пикеты дедушек и бабушек под ручки в бобик пихают и на митингах МИРНЫХ людей избивают.

Вот, кстати, да, про это чуть не забыл - про методы подавления митингов в развитых демократических странах и в тоталитарных странах. Хорошо, что напомнил default/smile.

11

Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.

12

http://sp.freehat.cc/episode/1101/?v=par

13 Отредактировано Des (31.10.2018 15:43:07)

Wic пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.

А чего все-таки больше? Случаев когда известен результат или когда нет? default/smile Твоя манера искать прецеденты и выставлять их за систему начинает утомлять. default/smile

Все-таки в США были сдержки и противовесы в политической системе.

14

Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

15

euro пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

16

Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол default/smile по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.

трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат.  но его довольно быстро прибрали и представили ))

17

euro пишет:
Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:

Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол default/smile по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.

трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат.  но его довольно быстро прибрали и представили ))

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

18

Des пишет:

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

вот честно не знаю, может и есть ))

19 Отредактировано Des (31.10.2018 16:07:09)

euro пишет:
Des пишет:

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

вот честно не знаю, может и есть ))

Если нет, то тогда и у вас вероятно проблемы с чистотой выборов)))

Я прост представил как в РФ начинают принимать ставки на результаты выборов президента и тупо казино разоряется х)

20

Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:
euro пишет:

смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится  официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50%  можно безошибочно выбрать победителя.

У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?

ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол default/smile по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.

трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат.  но его довольно быстро прибрали и представили ))

Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?

Это называется предвыборный штаб.