21

Прикольно. После того, как загнал _все_ сообщения Зевса в один файл и скормил его системе, вышло: (чем меньше - тем лучше соответствие)

Базовая:

types-asp-base/БЛ:score 67459,15
types-asp-base/ЧЛ:score 73227,80
types-asp-base/БИ:score 75360,64
types-asp-base/БС:score 76962,03
types-asp-base/БЭ:score 77464,10
types-asp-base/ЧС:score 85433,82
types-asp-base/ЧЭ:score 108812,12

Творческая:

types-asp-crea/ЧИ:score 66051,95
types-asp-crea/ЧЛ:score 67552,91
types-asp-crea/БИ:score 73227,80
types-asp-crea/БЭ:score 85433,82
types-asp-crea/БС:score 108812,12
types-asp-crea/ЧС:score 379915,80

Т.е. тенденции вырисовываются... ИМХО, натаскивать эту систему нужно основательно default/smile Тогда есть шанс, что цепляться будет только за самое важное, отсеивая мусор default/smile

22

kaprizka пишет:

Правильный метод - это

Гы. Ещу понятно, что это правильный метод. Вот только объём кода с таким методом сразу раз в 10 возрастает. сразу видно, что человек не привык на ЯВУ работать, а работает на языках уровня Паскаля и Си default/big_smile

Balancer пишет:
kaprizka пишет:

Правильный метод - это

Гы. Ещу понятно, что это правильный метод. Вот только объём кода с таким методом сразу раз в 10 возрастает. сразу видно, что человек не привык на ЯВУ работать, а работает на языках уровня Паскаля и Си default/big_smile

ищи модули с регулярными выражениями default/smile я вообще не представляю как без них с текстами работать.

24

Лучше мне много пишущих тут творческих ЧЭ дайте! default/smile

25

Balancer пишет:

По дихотомиям Зевс, посты которого не участвовали в настройке весовых коэффициентов, получился неярко выраженным Робом default/big_smile

А я и по МТ - неярко выраженный роб default/big_smile

Ох, попал я на стол к вивисекторам... default/roll: default/icon_mrgreen

26

Мда. Учитывая засилье Бальзаков на форуме тест имеет явно завышенную склонность к раздаче ЧЛ и БИ default/big_smile

Наверное, придётся придумать метод выдёргивания инфы с socionics.org, когда поднимется default/smile

27

О! Ещё ЖЖ можно/нужно подключить default/smile

28

Вот я сам с первой страницы ЖЖ:

$ ./take-asp-base.sh
types-asp-base/БЛ:score 12218,27
types-asp-base/БС:score 12470,91
types-asp-base/ЧЛ:score 12721,42
types-asp-base/БИ:score 12841,87
types-asp-base/БЭ:score 13571,87
types-asp-base/ЧС:score 14433,87
types-asp-base/ЧИ:score 18170,42
types-asp-base/ЧЭ:score 22870,83

./take-asp-crea.sh
types-asp-crea/ЧЛ:score 11795,73
types-asp-crea/ЧИ:score 12021,89
types-asp-crea/БИ:score 12721,42
types-asp-crea/БЭ:score 14441,07
types-asp-crea/БЛ:score 18160,69
types-asp-crea/БС:score 22870,83
types-asp-crea/ЧС:score 40363,35

Да, надежда, что из этой затеи после обучения системы что-то получится - есть default/smile

29

Balancer пишет:

Скачал.

Кстати, в чтих ТИМах ты тут уверен? А то у меня пока только 10 человек для начального анализа.

Я в своём ТИМе уверен, и вот объективные доказательства его верности:

*определил себя с первого прочтения общей части соц. теории(описаний вертностей, аспектов, короче);
*сомнений нигде, ни в чём не возникало и тогда, и сейчас(только однажды, в изменённом состоянии сознания default/vom );
*классическое описание(1 подтип) - про меня 97%;
*суггестируюсь на ЧЭ;
*болюсь от ЧС;
*проследил на себе всю модель А, всё совпало точно;
и т.д.

з.ы. Интересно, в чих социотипах вы(ты) уверен?

30

Balancer пишет:

Наверное, придётся придумать метод выдёргивания инфы с socionics.org, когда поднимется

Ага.
А ещё с socionik.com можно дёргать (если баннеры не задолбают).
Или с www.socionika.net.

31

zverek пишет:

ЗЫ. это не ты там оргии парсишь так что они аж легли? default/smile

Скажите, что значит "парсить", а то в поисковике всякая фигня лезет.

AndreiThinking пишет:
zverek пишет:

ЗЫ. это не ты там оргии парсишь так что они аж легли? default/smile

Скажите, что значит "парсить", а то в поисковике всякая фигня лезет.

parse  1. noun  разбор, анализ (обыкн. предложения)  2. v.  делать грамматический разбор

парсить текст - разбирать его последовательно, вытаскивать то, что нужно.

33

zverek пишет:

ищи модули с регулярными выражениями default/smile я вообще не представляю как без них с текстами работать.

да уже года 3, как regexps стали частью ядра java API

34

AndreiThinking пишет:

з.ы. Интересно, в чих социотипах вы(ты) уверен?

Для градуировки использовались:
Marsianka - entj
zverek - intp
Тораноко - infj
Elenkah - esfj
Balancer - intj
AndreiThinking - intj
chatenoir - esfp
Nikolesku - enfp
Margie - isfj
booka - istp
diva - isfj
Alex_N - esfj

На счёт "донистости"
Unease - entp
xeye - entp
не уверен, но за неимением альтернатив посчитал и их default/smile

Думаю, что серьёзно эту тему продолжу с середины августа default/smile

xeye пишет:
zverek пишет:

ищи модули с регулярными выражениями default/smile я вообще не представляю как без них с текстами работать.

да уже года 3, как regexps стали частью ядра java API

ну я не в курсе default/smile

36

AndreiThinking пишет:

Я в своём ТИМе уверен, и вот объективные доказательства его верности:

Надо же. Оказывается, классический тип существует.
А я, читая некоторые Ваши постинги, так думал: человек играет роль стандартного Робеспьера. Причём весьма хорошо играет.

Я вот вообще ни на что не суггестируюсь. Или просто ещё не понял, на что именно суггестируюсь.
Признал бы себя Бальзаком, да ЧС болевая. И ЧЛ, по некоторым сведениям, тоже.
Робом тоже неочевидно: есть признаки иррациональности. И ещё вопрос, как я прореагирую на ЧЭ.
Из описаний сразу три типа полностью подошли по всем аспектам - Баль, Роб, Габен.
Но Габен отпадает как позитивист, как стрессоустойчивый и как базовый сенсорик.

37

Balancer пишет:

chatenoir - esfp

Сама-то chatenoir вроде бы в своём типе не уверена...

А вот maestrofexx по-вашему, какого типа? А то на нём написано, что Есенин.

38

kaprizka пишет:
Balancer пишет:

chatenoir - esfp

Сама-то chatenoir вроде бы в своём типе не уверена...

А вот maestrofexx по-вашему, какого типа? А то на нём написано, что Есенин.

Не буди лихо...

39

Balancer пишет:

На счёт "донистости"
Unease - entp
xeye - entp
не уверен, но за неимением альтернатив посчитал и их default/smile

Мда... экстраверсия из них так и прёт default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

kaprizka пишет:
AndreiThinking пишет:

Я в своём ТИМе уверен, и вот объективные доказательства его верности:

Надо же. Оказывается, классический тип существует.
Из описаний сразу три типа полностью подошли по всем аспектам - Баль, Роб, Габен.
Но Габен отпадает как позитивист, как стрессоустойчивый и как базовый сенсорик.

ну базовую БИ от базовой БЛ не отличишь? в первом случае мир воспринимается как процесс, во втором - как структура.