Если бы человек(вообще живое существо) не отражал в своём сознании Мир объективно, он бы на не выжил.
Не "объективно", а адекватно :)
Нам же следует принять за Реальность не реальность вне человека, а ту информацию, которую человек о ней получает(иного выбора просто нет). И говорить уже о том, объективно или необъективно отражает человек её в своём сознании.
А по какому критерию судить, если это отражение у всех разное?
Для человека реальность это то, что поступило к нему через его органы чувств. Информация об Объективной реальности, проходя через них, изменяется з а к о н о м е р н о(с несущественными поправками на индивида) , так что остаётся адекватной исходной.
Это вопрос открытый :) В том числе и насчет "несущественности" поправок. А вот типовыми "закономерностями" соционика и занимается.
Об этой реальности и пойдёт речь, доказательство касается того, что её человек(а, по сути, и Объективное) способен отражать в своём сознании объективно(изв. за тавтологию).
Т.е. о "реальности воспринятой"? Но тогда никакое оно не объективное, ни по определению, ни по сути.
Итак, существует Объективная, не зависящая от человека реальность(это удел философии), информация о ней с определённым, не нарушающим сути "сдвигом" поступает в человеческий мозг(как "физиологический орган").
Это тоже открытый вопрос, насколько там "суть" нарушается :) Можно, впрочем, договориться, что та самая условно-существующая "высшая (объективная) суть" нам просто неважна, мы ее не рассматриваем. Но главное-то, что эти "сдвиги" у всех разные.
Следующее. Программная функция психики работает с полной информацией по своему аспекту, кроме того, она акцептна, то есть собирает её из окружающей действительности, не изменяя, такой, какая она есть.
Это чушь. Как можно судить о полноте и неизменности, если других хотя бы столь же мощных инструментов у тебя нет?
То есть как есть, так и предоставляет её человеку. Органы чувств модифицируют инфу, сохраняя её адекватное соответствие исходной, а сознание по программной функции воспринимает её таковой без изменений.
Здесь все под сомнением.
По другим функциям инфу, поступившую в сознание человеку, нельзя назвать объективной, так как она неполная(мерность функций)(а воспринимается нами зачастую как полная. Но это просто оттого, что сравнить-то в себе не с чем, только пообщавшись с соответствующим ТИМом).
С точки зрения ИМа не суть важно, пообщаешься ли ты или увидишь "органами чувств". Все равно выделять аспекты будешь по своим функциям.
