Вопрос, а где вопросы 18 и 19 ? оО
По что такая лакуна в нумерации?
Хороший вопрос. Вставлю, когда будет ясно, каких именно вопросов не хватает анкете.
Очень хорошая анкета. Я по ней получаюсь с процессионной волей и с результативной логикой. Остальное пока не ясно.
Чем короче и расплывчатее будут Ваши ответы, тем на большее количество уточняющих вопросов Вам придется отвечать, и тем кривее получится тип
Отредактировано spyke (06.09.2005 16:58:06)
Эх, а раньше этого не было.
Кто ж знал, что нужно отвечать ещё короче... : ))
Подскажите, где можно посмотреть описания и "интертипные"? У меня все старые ссылки потерялись...
26 23.04.2006 20:29:56 Отредактировано Petrovic (23.04.2006 20:30:34)
Тут покрасивше и поудобнее:
http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm
Кому как. Мне вообще удобнее будет с полки книжицу взять.
Nudnik пишет:Тут покрасивше и поудобнее:
http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htmКому как. Мне вообще удобнее будет с полки книжицу взять.
У меня нету книжиц на данную тему.
фото, сестра, фото лучше... а еще лучше сказать человеку "привет - привет" и еще пару фраз и будет все понятно.
Свершилось. В анкету добавлены недостающие вопросы.
Свершилось. В анкету добавлены недостающие вопросы.
И как с ними быть? Доотвечёвывать дополнительно? Или это только для вновь заполняющих?
spyke пишет:Свершилось. В анкету добавлены недостающие вопросы.
И как с ними быть? Доотвечёвывать дополнительно? Или это только для вновь заполняющих?
Лучше бы доответить, чтобы было больше данных для анализа ответов. Корректировать тип по ним не буду, но это сделает мне очень большую пользу.
Дополнительные вопросы несколько из общей канвы выбиваются. Разброс ответов у схожих типов в разы выше будет, чем по другим вопросам. Вот в анкету по НС такое вполне можно пихать.
А вообще попробуй пойти не религиозным, а научным методом.
Пока что у тебя в голове рождаются идеи, якобы описывающие реальность, дальше реальность натягивается на них. Иногда угадываешь с моделями, иногда нет.
В то время как научный метод обратный - сначала проверить на кошках, потом принять решение об эффективности метода.
Это примерно как смешать наугад пару ингредиентов и сказать - вот лекарство, помогает от ожирения. А медики сначала проверят на крысых, свиньях, обезьянах, добровольцах, и только потом порекомендуют пациентам.
В случае с методами типирования можно предложить следующий подход - придумала ты вопрос в анкету, рассылаешь всем надежно затипированным, читаешь их ответы и ищещь их корелляцию с типом. Нашла - вопрос в анкету, методику на вооружение. Не нашла - думаешь дальше.
Так глядишь и результаты типирования с реальностью совпадать начнут .
Это просто не в кассу. Вопросы, которые я задаю, формируются предварительным анализом белых пятен в анкетах 200-от человек. В любом случае, спасибо за комментарий.
Это просто не в кассу. Вопросы, которые я задаю, формируются предварительным анализом белых пятен в анкетах 200-от человек. В любом случае, спасибо за комментарий.
А почему ты считаешь, что эти вопросы закроют эти белые пятна?
39 25.09.2006 09:28:41 Отредактировано Wic (25.09.2006 09:31:30)
Давай я дам тебе штук 10 заполненных анкет, авторства которых ты знать не будешь, и ты попробуешь их протипировать.
Заценим эффективность методики.
Если попадет хотя бы половина, это будет зачот.
Давай я дам тебе штук 10 заполненных анкет, авторства которых ты знать не будешь, и ты попробуешь их протипировать.
Заценим эффективность методики.
Если попадет хотя бы половина, это будет зачот.
Я готов. 500 рублей за рассмотрение одной анкеты.