21 Отредактировано srez (03.10.2006 13:52:33)

Anubis пишет:

а зачем в этм форуме-то? есть специальный форум для типирования.

Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.

22

srez пишет:
Anubis пишет:

а зачем в этм форуме-то? есть специальный форум для типирования.

Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.

Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.

23

А хде сама типология?

24

Wic пишет:
srez пишет:
Anubis пишет:

а зачем в этм форуме-то? есть специальный форум для типирования.

Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.

Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.

Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?

25

srez пишет:
Wic пишет:
srez пишет:

Переноси все туда... Включая этот топик.
"Типирование новичков" несколько странное название, ну да ладно.

Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.

Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?

А тут что, лучше что-ли ?
Даешь отдельный раздел для ТУАИ.

26 Отредактировано srez (03.10.2006 14:41:08)

Wic пишет:
srez пишет:
Wic пишет:

Вообще неплохо было бы подраздел отдельные сделать чтобы не смешивать соц и туаи типирования.

Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?

А тут что, лучше что-ли ?
Даешь отдельный раздел для ТУАИ.

Нафиг? Не вижу проблемы. Мб какая анкета потеряется, ну дык пусть пишут ТУАИ в заголовке, буду отслеживать.

27

Еще момент, хочу попросить xeye и механика заполнить эти анкеты.

28

srez пишет:
Wic пишет:
srez пишет:

Чтобы оно сдохло через неделю и там было болото?

А тут что, лучше что-ли ?
Даешь отдельный раздел для ТУАИ.

Нафиг? Не вижу проблемы. Мб какая анкета потеряется, ну дык пусть пишут ТУАИ в заголовке, буду отслеживать.

Уговорил, чорт языкастый.

29

Господа, дарю вам мысль. Безвозмездно, то есть даром.

Одно из заметных и ярких проявлений целеполагательной "пятерки" - любовь, глухая к доводам разума, общественным устоям и моральным ценностям, где ценность отдельно взятого человека превышает ценность всего мира. Не случайно что-то подобное с большинством людей случается именно в возрасте фельдманской "пятерки" - в юности.

Описанный в классической литературе конфликт чувства и долга - не что иное, как конфликт мировоззрения 5 и 3 уровня.

Полагаю, этот тезис породит пару грамотных вопросов для анкеты.

30

Helga пишет:

Одно из заметных и ярких проявлений целеполагательной "пятерки" - любовь, глухая к доводам разума, общественным устоям и моральным ценностям, где ценность отдельно взятого человека превышает ценность всего мира. Не случайно что-то подобное с большинством людей случается именно в возрасте фельдманской "пятерки" - в юности.

Описанный в классической литературе конфликт чувства и долга - не что иное, как конфликт мировоззрения 5 и 3 уровня.

Полагаю, этот тезис породит пару грамотных вопросов для анкеты.

Не вполне согласен, но за идею спасибо, буду ее думать.

31

Helga пишет:

Господа, дарю вам мысль. Безвозмездно, то есть даром.

Одно из заметных и ярких проявлений целеполагательной "пятерки" - любовь, глухая к доводам разума, общественным устоям и моральным ценностям, где ценность отдельно взятого человека превышает ценность всего мира. Не случайно что-то подобное с большинством людей случается именно в возрасте фельдманской "пятерки" - в юности.
.

Так вот оказывается отчего гормональный фон меняется. Не от возраста, но от апстактного интеллекту  default/smoke

Выходит хуйню напЕсал поэт насчет:

любви все возрасты покорны
ее порывы благотворны

32

Механик пишет:

Так вот оказывается отчего гормональный фон меняется. Не от возраста, но от апстактного интеллекту  default/smoke

Выходит хуйню напЕсал поэт насчет:

любви все возрасты покорны
ее порывы благотворны

а вот Механик, если ты товарища Фельдмана почитаешь, он там в апстрактный интеллект столько понапихал, что теорию уже впору переименовывать.

Опять же, Механику известно, что любовь в том виде, в котором ее ныне западное общество понимает, существовала не всегда, и не всегда приводила к безумным поступкам а-ля студенческая свадьба default/icon_mrgreen

33 Отредактировано Механик (04.10.2006 07:35:04)

Helga пишет:

а вот Механик, если ты товарища Фельдмана почитаешь, он там в апстрактный интеллект столько понапихал, что теорию уже впору переименовывать.

Лучше б чего другого - конкретного пихал. В другие места. Котроче что положено и куда дОлжно пихать следует.
И вообще - эти его уровни ни на что не годные. Ни в дело ни для забавы. В том виде как они есть...
Этим соцьоникам-психаёгам нет чтоб поступить как Луллий. У того тоже были уровни (они же функции)... Так он взаместо тЕпирования сделал специальную логическую решательную машину

34

Механик пишет:

И вообще - эти его уровни ни на что не годные. Ни в дело ни для забавы

Механик, выбросить их всегда можно успеть. Может, их творчески обработать надо...

Аффтар, как-никак, нехилую задачу перед собой поставил - придать гуманитарным наукам определенность и точность естественных. Измерить, так сказать, алгеброй гармонию default/smile

35

Helga пишет:

Опять же, Механику известно, что любовь в том виде, в котором ее ныне западное общество понимает, существовала не всегда, и не всегда приводила к безумным поступкам а-ля студенческая свадьба default/icon_mrgreen

А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую

36

Helga пишет:
Механик пишет:

И вообще - эти его уровни ни на что не годные. Ни в дело ни для забавы

Механик, выбросить их всегда можно успеть. Может, их творчески обработать надо...

Аффтар, как-никак, нехилую задачу перед собой поставил - придать гуманитарным наукам определенность и точность естественных. Измерить, так сказать, алгеброй гармонию

Эта задача была решена весьма успешно еще в эпоху раннего средневековья...

http://www.metodolog.ru/00110/00110.html

А в результате фельдмановых потуг взаместо каменного цветка получилась некая жидкая субстванция некрасивого цвета и неприятного запаха именуемая в просторечьи поносом

37

Механик пишет:

А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую

А не надо ее целиком туда умещать!

38

Helga пишет:
Механик пишет:

А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую

А не надо ее целиком туда умещать!

Вспомнлся эпизод из формановского "полета над гнездом кукушки". КОгда за покером николсон объясняет и показывает партнеру отличие целого от части, демонстрируя объяснение на сигарете.
- Вот это - сигарета (показывает целую сигарету) Затем ломает сигарету пополам и произносит - А это - дерьмо

39

Механик пишет:

Эта задача была решена весьма успешно еще в эпоху раннего средневековья...

http://www.metodolog.ru/00110/00110.html

Механик, это сильно, за ссылку спасибо. Однако у меня возникли подозрения в прямом плагиате... default/sad

40

Механик пишет:

А любовь в любом обществе слишком емкое и пространное понятие чтоб уместиться в какую бы то ни было теорию... Тем более в такую убогую

Однако и человек, и мысль, и идея - ничто из этого целиком ни в одну теорию не уместится. Однако ничто не мешает выделить определенные интересные нам ракурсы и в теории оперировать ими, помня о целостности объекта, и о том, что у него есть много замечательных свойств, не ставших в данной теории предметом рассмотрения.