Зато все правильно 
booka пишет:
ЗЫ: на самом деле, мой самый первый вопрос про род был шуткой... и подразумевал некий подкол на предмет самой темы - обсуждения ТИМа ТОГО, КОГО (ЧТО) никто никогда не видел и представление о коем не имеет.
здесь надо было теги проставить...
busak пишет:
booka пишет:ЗЫ: на самом деле, мой самый первый вопрос про род был шуткой... и подразумевал некий подкол на предмет самой темы - обсуждения ТИМа ТОГО, КОГО (ЧТО) никто никогда не видел и представление о коем не имеет.
здесь надо было теги проставить...
зачем
busak пишет:
Я ничего не перепутал?
В силу всемогущества божьего разница родов исчезает. Бог всё может! В том числе и богиней быть.
По факту разница родов не исчезает, а отсутствует как таковая. Но вы говорите на русском языке, так что извольте это делать по правилам!
masai пишет:
Да и вообще, имхо, справедливость -- это, как говорят в математике, первичное понятие и не определяется. Так что каждый может понимать ее по-разному. Правда социум сделал это понимание более-менее схожим у разных людей.
Воистину, каждый может понимать её по-разному.
Однако "более-менее схожим у разных людей" это понятие стать не может.
Потомучто это вовсе не первичное понятие. Это скорее обозначение некоторой совокупности отношений. А какой именно - зависит от оценивающего. Причём оценивающих можно сгруппировать по признакам одинакового понимания справедливости.
Один понимает справедливость чисто эмоционально, другой её видит в уравниловке, третий придерживается принципа "каждому по труду", для четвёртого справедливо "кто успел, тот и съел", пятый считает, что сильный всегда прав, шестой - что слабый...
ЛЁ пишет:
Ага, и сотворением мира человек "по образу и подобию" занимается так же: создаёт горы из мусора, озёра отбросов, реки химических удобрений и моря бетона. И человек совершенен в изобретении способов уничтожения окружающего мира и себе подобных.
Из чего следует, что Бога нет, или он человека не создавал.
Человек ведь занимается всем этим не "по образу и подобию", а по собственному бессилию! Что делает его не подобным Богу.
А кто сказал, что Бог до сотворения мира не проходил этапы бессилия? У него на это вообще вечность была Так шта...
kaprizka пишет:
Воистину, каждый может понимать её по-разному.
Однако "более-менее схожим у разных людей" это понятие стать не может.
Потомучто это вовсе не первичное понятие. Это скорее обозначение некоторой совокупности отношений. А какой именно - зависит от оценивающего. Причём оценивающих можно сгруппировать по признакам одинакового понимания справедливости.
Согласен. Если одним предложением, то моя фраза про первичность сознания -- это лишь элемент шутки, суть которой заключается в том, что из того, что в математике не определяются лишь первичные понятия и неопределенности (неопределимости?) справедливости делается вывод о первичности этого понятия, что я, разумеется, не считаю верным, так как уже сам индивидуум "первичнее" любого понятия, носителем которого он является.
kaprizka пишет:
Один понимает справедливость чисто эмоционально, другой её видит в уравниловке, третий придерживается принципа "каждому по труду", для четвёртого справедливо "кто успел, тот и съел", пятый считает, что сильный всегда прав, шестой - что слабый...
"Кто успел, тот и съел", например, -- это методика. А понятие справедливости в данном случае заключается в распределнии благ в соответствии с определенными личными качествами.