Квадральные ценности для блондинок (Страница 1 из 25)

Я вообще очень долго искал в интернете оригинальные материалы про ценности соционические. Нигде ничего нету, как ни странно, при том, что понятие используют очень активно.. Насколько я понял по обрывочным данным ценностям приписывают какуюто бОльшую самоценность относительно неценностей. Это очевиднейший бред, собсна удивительно как это вообще могло проявится мне не очевидно. Например то, что блок супрэго важнее для человека чем блок суперид, мне кажется очевидно. суггестивная это вообще практически зона игнорирования  пофигизма, ни о каких ценностях тут речи нет. Возможно я просто неверно реконструировал изначальный источник.
Тем не менее мне удалось подобрать неплохое определение, которое отличает ценности от неценности, которое собственно вытекает из модели А и объясняет квдаровую природу. Человек как правило считает некорректным поведение, которое выходит за рамки социальных норм по неценностным аспектам. В свою очередь такого эффекта на ценностные аспекты нет.
То есть выпендреж по ЧИ, агрессия по ЧС и прочее, что собственно  и описывается выпадением из социальных норм и будет той лакмусовой бумажкой по реакции на который можно определять в ценности ли аспект.

Собственно по неценностям человек старается удерживаться в соц нормах по мере возможности, по ЭГО он самореализуется, а по суперИду вполне спкойоно воспринимает самореализацию других. Самореализация в данном случае и есть когда человек вместо следования соц нормам пытается привнести нечто свое.

ну, я не особенно люблю, когда весело. я люблю, когда задушевно, а когда весело -- меня это быстро утомляет.
а "вкусно" мне вообще пофиг, по большому счету.

А вот жона говорит, что очень любит вкусно поесть, без вариантов и 100 пудов. 8)

может, она у тебя все-таки дюмка? ))

А я знаю донов, которые не любят попиздеть и терпеть не могут болтунов. 8)

Так мы тут личным опытом будем меряться или о квадральных ценностях в соционике поговорим? Что за менера - все переводить на личности? ))

Наполеон - это, как я уже сказал, дуал антиДона. Поэтому Наполеон:

Любит всем указывать, какой из возможностей им воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что одна из точек зрения истинней.
Любит, когда только ему и его друзьям весело.
И любит, когда у него получилось приготовить вкуснее.

Не любит, когда время еще не пришло.
Любит, когда другие работают.
Любит выяснения отношений, и смотреть, и участвовать.
И ему очень важно, как он выглядит.

Понятна логика построения, да?
Так же можно построить квадральные ценности любого типа, опираясь на квадральные ценности Дона и его интертипные отношения с этим типом.

Например, Дюма, дуал Дона и одновременно антиНаполеон.

Любит у всех спрашивать, какой из возможностей ему воспользоваться.
Любит, когда в беседе выясняется, что обе точки зрения имеют право на существование.
Любит, когда всем весело, даже если ему щас грустно.
И любит, когда самый вкусный кусочек достается ему.

Не любит, когда время уже пришло.
Не любит, когда при нем работают.
Не любит, когда отношения выясняются.
И не любит, когда очень важно, как он выглядит.

Ну теорию-то я знаю, но практика теории... если не противоречит, то как минимум далеко не всегда подтверждает. Во всяком случае, общеизвестную теорию (Аушра, Гуленко, Седых). Собсно, в связи с этим и вопрос возник.