21

Вопрос, а где вопросы 18 и 19 ? оО
По что такая лакуна в нумерации?

22

Хороший вопрос. Вставлю, когда будет ясно, каких именно вопросов не хватает анкете.

23

Очень хорошая анкета. Я по ней получаюсь с процессионной волей и с результативной логикой. Остальное пока не ясно.

24

spyke пишет:

Чем короче и расплывчатее будут Ваши ответы, тем на большее количество уточняющих вопросов Вам придется отвечать, и тем кривее получится тип default/smile

Отредактировано spyke (06.09.2005 16:58:06)

Эх, а раньше этого не было.

Кто ж знал, что нужно отвечать ещё короче... : ))

25

Подскажите, где можно посмотреть описания и "интертипные"? У меня все старые ссылки потерялись... default/sad

26 Отредактировано Petrovic (23.04.2006 20:30:34)

http://www.in.ks.ukrpack.net/r111/typol … asiev1.htm

27

Тут покрасивше и поудобнее:
http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm

28

Nudnik пишет:

Тут покрасивше и поудобнее:
http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm

Кому как. Мне вообще удобнее будет с полки книжицу взять.

29

Petrovic пишет:
Nudnik пишет:

Тут покрасивше и поудобнее:
http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm

Кому как. Мне вообще удобнее будет с полки книжицу взять.

У меня нету книжиц на данную тему.

30

За обе ссылки спасибо default/smile

31

фото, сестра, фото лучше... а еще лучше сказать человеку "привет - привет" и еще пару фраз и будет все понятно.

32

Свершилось. В анкету добавлены недостающие вопросы.

33

spyke пишет:

Свершилось. В анкету добавлены недостающие вопросы.

И как с ними быть? Доотвечёвывать дополнительно? Или это только для вновь заполняющих?

34

Joane пишет:
spyke пишет:

Свершилось. В анкету добавлены недостающие вопросы.

И как с ними быть? Доотвечёвывать дополнительно? Или это только для вновь заполняющих?

Лучше бы доответить, чтобы было больше данных для анализа ответов. Корректировать тип по ним не буду, но это сделает мне очень большую пользу.

35

Дополнительные вопросы несколько из общей канвы выбиваются. Разброс ответов у схожих типов в разы выше будет, чем по другим вопросам. Вот в анкету по НС такое вполне можно пихать.

36

А вообще попробуй пойти не религиозным, а научным методом.

Пока что у тебя в голове рождаются идеи, якобы описывающие реальность, дальше реальность натягивается на них. Иногда угадываешь с моделями, иногда нет.

В то время как научный метод обратный - сначала проверить на кошках, потом принять решение об эффективности метода.

Это примерно как смешать наугад пару ингредиентов и сказать - вот лекарство, помогает от ожирения. А медики сначала проверят на крысых, свиньях, обезьянах, добровольцах, и только потом порекомендуют пациентам.

В случае с методами типирования можно предложить следующий подход - придумала ты вопрос в анкету, рассылаешь всем надежно затипированным, читаешь их ответы и ищещь их корелляцию с типом. Нашла - вопрос в анкету, методику на вооружение. Не нашла - думаешь дальше.

Так глядишь и результаты типирования с реальностью совпадать начнут default/smile.

37

Это просто не в кассу. Вопросы, которые я задаю, формируются предварительным анализом белых пятен в анкетах 200-от человек. В любом случае, спасибо за комментарий.

38

spyke пишет:

Это просто не в кассу. Вопросы, которые я задаю, формируются предварительным анализом белых пятен в анкетах 200-от человек. В любом случае, спасибо за комментарий.

А почему ты считаешь, что эти вопросы закроют эти белые пятна?

39 Отредактировано Wic (25.09.2006 09:31:30)

Давай я дам тебе штук 10 заполненных анкет, авторства которых ты знать не будешь, и ты попробуешь их протипировать.

Заценим эффективность методики.

Если попадет хотя бы половина, это будет зачот.

40

Wic пишет:

Давай я дам тебе штук 10 заполненных анкет, авторства которых ты знать не будешь, и ты попробуешь их протипировать.

Заценим эффективность методики.

Если попадет хотя бы половина, это будет зачот.

Я готов. 500 рублей за рассмотрение одной анкеты.