Так какой же психотип у Дениса Борисова

На первый взгляд они не похожи на мыслительный необщительный тип людей с очень строгим поведением, но если ты присмотришься что и как они говорят то увидишь, что у Дениса очень жестко все теоритизировано, разделено на разные классы - там жим лежа бывает там 5-ти видов, каждый из них разный и включает в себя еще несколько вариантов и так далее. Дальше у него есть своем мнение об ситории 19-20-го века которую он детально изучал и какие-то общие выводы по той части истории, которой он итересовался и так далее.

Леонид Агутин в интервью очень много говорит о что называют теорией музыки и образованием (не формальным, а практическим), все кто с ним работал говорят прежде всего что это очень серъезный музыкант и так далее.

То есть они может и заняты областями которые чаще связывают с этикой (музыка) и тренировками - но в подходе который применяют эти ребята очень много осмысления и объяснений того что они делают, причем в методологическом ключе.

Взгляд у них сконцентрированный, тяжелый. Если сравнить с Есениными:

то разница на лицо так сказать


Ох и придурок.

Филипп  не Есь , он - Гек.

Рурк тоже не Есь, он - Гам.

Ты проясни для себя, Weiße, разницу интро-экстра и рац-иррац.

Спасибо Женя за комментарий. Главное что похож на этика.

Да, Белый - этику ты прокачал.

А что, Гам - это тип который ВСЕГДА заметен?
В соционике есть такое понятие как аргумент. И вот заметность, в число надёжных аргументов за конкретный тип, почему-то, не в ходит.

У тебя весомые аргументы, я не спорю, жалко только тулку никакого:)